中國兩學者發聲 談國家安全及反對武力攻打台灣

中國北京大學兩名學者近期相繼發聲，分別告誡中共領導人不要效仿前蘇聯，過度強調「國家安全」，以及明確表示在台海問題上反對武力攻打台灣、反對武力威懾。

由中共國際關係學院主辦的期刊《國際安全研究》2022年第一期刊登了中共全國政協常委、北京大學國際關係學院原院長賈慶國的一篇文章。

賈慶國在這篇長達22頁的文章中談國家安全問題。他表示，過度的強調「國家安全」會導致成本陡然上升、收益急劇下降。他告誡現在的中共當局不要效法前蘇聯。前蘇聯因追求軍備競賽，過度誇大所謂的國家安全，以至於拖累經濟發展，也拖累了民眾的生活，最後民怨沸騰，導致蘇聯解體。

文章說，中共如果過度加大國防投入，就會導致相關國家的警惕，從而引發軍備競賽，最終反而會導致所有的相關國家都更不安全。

文章還表示，中共內有一種主張，以為切斷了與外國的經貿關係似乎可以自成一體，並能實行獨立自主、自力更生。他批評了這種想法，認為這樣做不僅不現實，並且還會給國家帶來更大的安全風險。

賈慶國認為，中國的發展要不斷改革創新，發展科學技術和提高管理水平，而且還要在經濟上對外開放。

他告誡當局，要真正促進國家安全，就要在國際上廣交友、少樹敵，特別是要處理好與強國和鄰國的關係，這樣才能換來國家的安全。

中國社會學家、現已退休的北京大學社會學系教授鄭也夫也在日前發表文章，公開反對中共用武力攻打和威懾台灣。

鄭也夫在這篇題為《匹夫說台海》的文章開篇就明確表示，反對中共「武統」台灣，並闡述了他公開發聲的三個理由。

鄭也夫說，作為一介書生，「對天大的事情，存萬一的作用，就要發聲」；第二，「武統派」聲稱代表人民，而他不想被代表，因此要發聲；第三，因中共言論管制，公共平台上反對「武統」的言論幾乎滅絕，在這樣的形勢下，發出反戰的聲音就「彌足珍貴」。他還說，「不張嘴就是棄權」，如果沉默不發聲就是集體默認。

他還表示也「反對武力威懾」台灣。他認為，武力威懾一定會加劇仇恨，使僅存一絲的中共鼓吹的所謂「和平統一」可能丟失殆盡。他說，武力威懾「絲毫影響不了70餘年來台灣事實上的獨立」。

他以東德和西德為例，表示兩德「長達45年名實齊備的獨立」，並未擋住日後的統一。而如果中共為所謂的統一而威懾，則會「因威懾成仇寇，滑天下之大稽」。

他還認為，武力威懾的更大負面是誘發戰爭。他說，人類歷史上有過太多的戰爭是因為面子，因為下不來台。他說：「威懾一旦升級，中國大陸、台灣、美國均乏退讓餘地。」他認為，核大國若真的開戰，沒有力量能管束他們不動核武，所以放棄對台武力威懾迫在眉睫。

鄭也夫的這篇文章隨後在網絡上熱傳，但他拒絕了外媒的採訪。他在1月24日向自由亞洲電台表示，他不想給自己惹大麻煩，所以不再想與外媒溝通。他也表示，他把他的想法都放在這篇短文裡，只是希望當局能單純的理解他的觀點，不希望將此事複雜化。

美國華裔時政評論人士陳破空在他1月26日的自媒體節目中表示，賈慶國和鄭也夫這兩名學者在相當程度上給中共敲響了警鐘，這背後的現象值得關注。

陳破空認為，這兩名學者現在挺身而出，他們的聲音不僅代表了他們個人，也代表了中國內部尤其是中共體制內的一些聲音，體制內有一些人也希望有人出來說話。如果中共高層或者政治老人不方便說話，他們就會希望一些學者能出來說話，他們在背後給予一定的保護，有可能會有這樣的運作。

鄭也夫也曾以敢言著稱。他在2018年底發表了題為《政改難產之因》的文章，呼籲中共退出歷史舞台。

他在文章中表示，中共在執政的70多年中給中國人民帶來太多的災難，結束專制符合中國廣大人民的利益，中共領導人應引領這個黨「淡出歷史舞台」。

他也表示，中國的知識份子沒有盡到自己的責任。他說：「如果他們都忠於自己的良知，都勇於講出自己的看法，中國不會是今天的樣子。」

2019年12月，鄭也夫也曾發文要求中共的官員，應從政治局常委開始，公示自己的財產。@

--------------------

------------------

中國兩學者發聲談國家安全及反對武力攻打台灣