分析：胡錫進反駁李光滿背後的四個秘密

中共官媒《環球時報》主編胡錫進叫板毛派作者李光滿，兩人對決背後有不為人知的四個秘密。

第一，胡錫進罕見換馬甲（帳號）後發評論。《華爾街日報》報道說，胡錫進這次是通過其個人社交媒體帳戶發表的評論，而不是像他通常的做法——通過《環球時報》官方發表，而且《環球時報》官方網站也有轉發李光滿的文章。

毛派文人李光滿係原《華中電力報》總編輯，最初通過自媒體發表評論文章（題為「每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！」）說，中共官方近期在各個領域的一系列整治動作，是一場「深刻的變革」，阻擋這場變革的「將被拋棄」。

隨後，幾乎所有中共國家媒體機構官網都清一色轉載此文，包括《環球時報》。

接著，民族主義小報《環球時報》主編、傳播共產黨聲音的主號手胡錫進反駁李光滿，稱李是對黨的方向的誤讀。

胡錫進在其個人微博上發文說，李光滿的文章對形勢做了不準確的描述，使用了一些誇張的語言，「彷彿這個國家要告別改革開放以及十八大以來的基本路線方針政策，要形成某種秩序顛覆，真的要『革命』了，這確屬嚴重的誤判和誤導。」

胡還補充說，他在體制內接觸到很多人，無論在會議上或私下場合，從沒有聽說過中國正在出現李光滿文章所描述的政治動向。

第二，《華爾街日報》說，微信阻止大陸網民分享胡錫進的文章，也同時隱沒搜索結果中的李光滿帳號。微信認為，胡錫進的文章太有爭議性的，不適合大規模傳播。

有中國網民在胡錫進的文章下留言說，「老胡這一次你需要解釋，為甚麼這麼一篇在你看來不準確的文章，會讓人民網、新華網、央視網、中國軍網、光明網，包括《環球時報》的電子版環球網在29日集體轉發？」

《華爾街日報》報道說，長期從事中國新聞工作的人說，只有在中共高層宣傳部門的同意下，才可能讓包括新華社和《環球時報》在內的主要國家媒體網站轉發同一篇文章。過去，在中國的互聯網上，像李光滿這樣的毛派文章並不罕見，但它們通常都被限制在邊緣地帶。

第三，《華爾街日報》發現，中共國家媒體機構大規模轉發的李光滿文章中，刻意刪除了一些內容。

比如：李光滿稱，演員趙薇和另一位女明星是社會「毒瘤」，同時將滴滴出行和馬雲的螞蟻金服等曾經受寵的中國公司描述為「走向了人民的對立面」的「大買辦資本集團」。國家媒體重新發布的版本中沒有這些內容。

連具有中共官方背景、總部位於北京的多維網也在周五（9月3日）撰文批評說，李光滿的文章迎合了中共官方的治理需求，但同時也充滿了文革式語言和腔調，充斥著文革階級鬥爭「批鬥」的色彩，帶有極其濃烈的極端民粹主義情緒，需要防範與警惕。

第四，《華爾街日報》還總結說，胡錫進與李光滿的兩篇文章其實都在擁護共產黨的「共同富裕」說辭，這是共產黨試圖宣傳其在社會上會更好地分配機會和財富的口號；要說分歧，兩篇文章的不同僅限於語言中的「革命言辭，而不是鎮壓的合法性」，胡並沒有提出對中共打壓行業的任何異議。

不過，中國國內網絡出現這兩篇對共產黨打擊科技、教育和娛樂業的對決文章，的確引發了公眾對中國發展方向的更廣泛討論，以及中國是否正在走向文化大革命動盪的擔憂。

當年，就是由中共黨魁毛澤東先授意江青在上海《文匯報》發表姚文元寫的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》先造輿論，然後發起了文化大革命。這是中共搞政治運動慣用的套路。#

------------------

【噤聲時代，更需要真相】

一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni

------------------