面書和推特10月14日阻止用戶分享《紐約郵報》爆料拜登父子醜聞的文章,引發熱議。美國聯邦參議員喬什·霍利(Josh Hawley)15日表示,美國用戶應該能夠起訴這兩家公司,並督促結束保護社交媒體公司的第230條規定。

「如果你(的帳號)被推特鎖定,或者你不能在面書上傳播《紐約郵報》的這篇文章,你應該能夠起訴他們。」霍利周四晚接受霍士新聞採訪時說。

霍利:現在是該結束第230條的時候了

霍利又補充說,用戶對其它公司進行這樣的追責是可能的,但對推特、面書和谷歌這類公司追責目前是不可能的,因為他們從聯邦政府那裏獲得了一個「特殊的、甜蜜的交易」。

「這就是他們如何變得如此龐大和強大的原因。」霍利補充道。「他們不是靠自己做的。他們之所以能成為壟斷企業,是因為20年前政府給了他們這個甜蜜交易,現在是該結束的時候了。」

霍利指的是聯邦《通訊規範法》第230條規定對社交媒體公司的法律保護。該法律賦予了社交媒體企業豁免權,使他們不會因出現在其平台上的內容、或刪除了部份內容而遭到起訴。

美國總統特朗普今年5月指示美國商務部向美國聯邦通信委員會(FCC)提交請願書,尋求遏制《通訊規範法》第230條規定對社交媒體公司的法律保護。

路透社報道,FCC主席阿吉特·帕伊(Ajit Pai)15日說,FCC的總法律顧問說,該機構「擁有解釋第230條規定的法律授權」。

帕伊還說,該機構將著手制定新規則,以澄清對社交媒體公司提供法律保護的第230條規定含義。

霍利:拜登和大型科技公司之間的勾結必須停止

《紐約郵報》14日爆料了拜登之子亨特·拜登和烏克蘭一家能源公司顧問之間的電子郵件。這個2015年的電子郵件顯示,亨特促成了一名烏克蘭能源公司高管與其時任副總統的父親會面。一年後,拜登向烏克蘭政府施壓,要求解僱一名調查這家烏克蘭公司的檢察官。

這篇報道遭到了面書和推特的封殺,阻止用戶在這兩家社交媒體平台上傳播。

談到《紐郵》的這篇報道,霍利譴責主流媒體用兩個標準對待特朗普和拜登,對待有關拜登的負面報道跳腳質疑,而對待有關特朗普的負面報道卻聽不到他們的質疑聲。

霍利說,主流媒體對《紐郵》所爆料的郵件進行嚎叫,並說:「我們不知道這些郵件到底來自哪裏。」

「但當《紐約時報》發表特朗普的納稅申報報道時,我沒有聽到(來自主流媒體的)這類嚎叫。幾乎可以肯定他們(《紐約時報》)是非法獲得的。」霍利說。

「如果《紐約郵報》所披露的郵件是假的,為何拜登競選團隊不進行否認呢?」霍利問道。

霍利還說,更重要的是,面書和推特為甚麼要為拜登競選服務?

「為甚麼喬·拜登可以彈指一揮,這些壟斷企業,美國最大的壟斷企業,就聽從他的命令,拒絕讓這個故事(《紐約郵報》的報道)被報道?」霍利反問道,「你有這些科技公司試圖控制新聞業,試圖控制新聞,試圖控制美國人在總統選舉中可以談論甚麼。」

「真是不可思議。這是個騙局。」他接著說,「這是拜登和大型科技公司之間的勾結,必須停止。」

10月15日,美國國會共和黨參議員特德·克魯茲(Ted Cruz)、林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)和霍利參議員計劃讓推特和面書負責人前往國會作證,並稱傳票正在準備中。#