州民主黨參議員黛安娜・范斯坦(Dianne Feinstein)和其他一些民主黨人正式提出要求,希望推遲最高法院大法官提名人巴雷特(Amy Coney Barrett)的確認程序,直到新一任總統就職典禮結束為止。

該要求被解讀為,民主黨人仍在寄希望於11月大選中獲得勝利,暗示之後將由獲勝的民主黨總統來提名一名自由派大法官。

參議院司法委員會(Judiciary Committee)資深民主黨人范斯坦寫信給參議院司法委員會主席林賽・格雷厄姆(Lindsey Graham),對計劃將於10月12日舉行巴雷特提名聽證會的日期提出異議。范斯坦認為,沒有足夠時間,對巴雷特的審查會匆忙進行。

范斯坦寫道:「巴雷特法官提名確認的時間表與參議院的憲法角色不符。」「我們再次敦促你們將之推遲到下一任總統就職典禮之後,再考慮這一提名。參議院和美國公眾理應得到一個審慎、徹底的確認過程,而目前的遠遠不夠。」

范斯坦斷言,目前提名巴雷特的過程「與過去的做法截然不同」,並且「削弱了參議院履行其建議和同意角色的能力,剝奪了美國人民親自評估提名人及其履歷的重要機會。」

范斯坦還質疑聯邦調查局(FBI)是否能夠來得及「徹底審查」巴雷特的背景,審查與這名法官有關的文件,審查她的整個記錄,並為(在聽證會上)向她提問提供「充足的時間」。

但是格雷厄姆和共和黨參議員對此表示,他們相信巴雷特有資格被提名為最高法院大法官。

格雷厄姆在一份聲明中說,他本周會見了巴雷特。他說:「我認為巴雷特法官是最有資格被提名進入最高法院的人士之一。」

他問道:「國家面臨的問題是,(巴雷特法官)準備好就職了嗎? 」「我認為答案是肯定的。我認為,她做到了人們希望最高法院提名人在一生中能做到的一切。」

與此同時,巴雷特已經向參議院司法委員會提供了一份長達65頁的,關於她的法律和職業歷史的問卷調查。她還上交了數百份與她的著作和與法律意見有關的文件。

民主黨人對這一提名確認過程表示強烈不滿,他們認為,在金斯伯格於上月末去世後,即將到來的總統大選的勝出者,才應該去提名替代她的下一任最高法院大法官。他們指責共和黨人虛偽地在距離大選還有幾周時間的時候,努力確認一位大法官的職位。並稱在2016年大法官安東寧・斯卡利亞(Antonin Scalia)去世後,他們沒有給民主黨人這樣做(在臨近大選前確認奧巴馬的大法官提名)的機會。

然而,特朗普總統在周二(9月29日)晚上與喬・拜登(Joe Biden)的辯論中對此表示,他的總統任期是「四年」 ,而不是「三年半」。

他說:「我們贏得了選舉。選舉是有後果的。」「我們擁有參議院,我們擁有白宮,我們還擁有一位傑出的候選人。」

根據范斯坦的辦公室透露的消息,所有10名司法委員會的民主黨人都簽署了這一請求。#