律政司上月決定不檢控梁振英引起各界質疑,多位民主派立法會議員昨日趁特首林鄭月娥出席立法會答問大會,追問不檢控原因,質疑案件涉利益衝突,律政司應重新索取獨立的法律意見。林鄭則堅稱不會干預律政司工作。

民主黨涂謹申指,香港很重要的優勢是在於法治,尤其是著重程序的公義。早前律政司一改以往慣例,不尋求外判大律師的意見作為參考,自己決定不檢控政協副主席、前特首梁振英涉嫌收取UGL公司5,000萬元一案,質問林鄭是否覺得特區政府的律政司,和梁振英是完全沒有任何的利益衝突,或者是完全沒有可以令人產生觀感上的利害關係。又問她:「面對社會的重大質疑,你作為特首,是否只可以這樣面對市民的質疑,是否已經沒甚麼可以做,而只能夠將你及整個特區政府的信譽全部押下去,而市民只能夠白白看到法治沉下去?你是否想逼到市民和你告一段落?」

林鄭月娥回應指根據《基本法》,特首不可以干涉律政司的決定,「如果有朝一日行政長官參與檢控工作,可能是你口中法治淪亡的一天。」又說,作為做管治的人,不可能完全抹煞有叫觀感,認為觀感不能凌駕法治,也不能凌駕最大的公眾利益。她明白社會上的觀感問題,指律政司司長鄭若驊已答應本月底出席立法會司法及法律事務委員會會議,屆時會向大家說明。

林鄭月娥指根據《基本法》,特首不可以干涉律政司的決定。(李逸/大紀元)
林鄭月娥指根據《基本法》,特首不可以干涉律政司的決定。(李逸/大紀元)

涂謹申不滿回答,再追問,林鄭是否覺得自己若建議鄭若驊重新考慮不尋求外判大律師的決定,便已經是干涉了在《基本法》裏獨立檢控的角色。林鄭承認會視之為干涉,所以不會這樣做。又指鄭若驊在12月26日返港後,已立即在機場已經回應傳媒及解釋。

議員關注 律政司觀點與梁振英相同

接著熱血公民鄭松泰也提到,當年梁振英及唐英年競逐特首選舉期間,剛好發生西九利益申報的問題,梁振英稱,自己沒有利益輸送的問題就不需要做利益申報。鄭松泰質問,今次鄭若驊也以同樣理由不檢控梁振英UGL事件,「是否現在特區政府是正式採納了梁振英他定義的利益申報指引,作為日後或者將來公務員利益申報的方向或標準。」林鄭稱關於利益申報的問題政府有整套嚴格的制度,可將內容給鄭松泰看。

鄭松泰質疑,梁振英當年以沒有利益輸送的問題就不需要做利益申報,回應西九利益申報的問題,鄭若驊這次以同樣理由不檢控梁振英UGL事件。(李逸/大紀元)
鄭松泰質疑,梁振英當年以沒有利益輸送的問題就不需要做利益申報,回應西九利益申報的問題,鄭若驊這次以同樣理由不檢控梁振英UGL事件。(李逸/大紀元)

答問大會結束後,鄭若驊離開立法會大樓時,多名民主派議員追上前抗議「鄭若驊放生梁振英」。期間,區諾軒大叫「學咩人做律師?放生梁振英」。鄭若驊沒有回答記者問題便乘座駕離去。

另外,林鄭昨日到立法會場內外皆遇到抗議。她到達立法會時,社民連成員在示威區抗議,要求撤回《國歌條例草案》及「明日大嶼」填海計劃等。在進入會議廳時,則有民主派議員舉起「欺貧怕富無天理 林鄭何不食肉糜」標語示威,要求政府擱置將長者申請綜援的合資格年齡,由60歲上調至65歲。◇

社民連成員立法會在示威區抗議,要求撤回《國歌條例草案》及「明日大嶼」填海計劃等。(蔡雯文/大紀元)
社民連成員立法會在示威區抗議,要求撤回《國歌條例草案》及「明日大嶼」填海計劃等。(蔡雯文/大紀元)

有民主派議員舉起「欺貧怕富無天理 林鄭何不食肉糜」標語,要求政府擱置調高長者申請綜援的合資格年齡。(李逸/大紀元)
有民主派議員舉起「欺貧怕富無天理 林鄭何不食肉糜」標語,要求政府擱置調高長者申請綜援的合資格年齡。(李逸/大紀元)