浸會大學普通話畢業試引發連串風波,連日來,在《環球時報》等中共傳媒連番攻擊和炒作下,校方昨日出手,將兩名有份參與行動的學生,包括學生會會長劉子頎以及浸大中醫學系學生陳樂行停課。而停課前,學生會才召開新聞發佈會,就事件再致歉,陳樂行則披露在大陸實習期間收到恐嚇訊息。浸大學者、教職員工工會會長黃偉國批評校方處置不當,如當年林慧思事件翻版,是中共炮製的另一宗典型抹黑案例。

在校方宣佈停學前,浸會大學學生會下午先召開新聞發佈會,會長劉子頎,首先為日前「佔領」語文中心時自己的語氣態度,向受影響的女教師職員致歉,並再次強調學生當日過激的行為,源自校方多年來對學生訴求漠視所致,校方也需要負一定責任。

劉子頎為日前「佔領」語文中心時自己的語氣態度,向受影響的女教師職員致歉。(余鋼/大紀元)
劉子頎為日前「佔領」語文中心時自己的語氣態度,向受影響的女教師職員致歉。(余鋼/大紀元)

陳樂行大陸實習收死亡恐嚇

陳樂行在新聞發佈會上,首度披露在佔領行動後,到廣東省中醫院實習時,由於中共傳媒廣泛報道浸大風波,他收到當地網民百多個恐嚇訊息,包括「找人打你」、「拿你去解剖」等威脅字眼,中醫院也收到百多個恐嚇電話,要求中醫院交人,請人來打他等。陳稱,儘管浸會大學也派出老師同學來保護他,但由於擔心自己人身安全,前晚在老師陪同下返回香港。

陳樂行展示收到的恐嚇訊息(余鋼/大紀元)
陳樂行展示收到的恐嚇訊息(余鋼/大紀元)

陳樂行形容事件很恐怖,今次抗議事件,只是一個校內的事情,但卻「上綱上線」到全國範圍,令人極其不安,表示暫時不會到廣州,實習計劃有待校方再安排。他也澄清,自己在抗議活動中沒有講過粗口,也沒有對老師態度不好,只是因為一個同學講了一句粗口,就令他的實習受阻,認為相當恐怖。

學生批錢大康政治欺壓

新聞發佈會舉行約兩小時後,浸大校長錢大康突會見傳媒,宣佈兩位參與「佔領」語文中心的同學即時暫時停學,即時生效,直至紀律委員會完成程序。他解釋兩人違反大學學生的紀律程序,涉及侮辱、威脅老師。另外10多名參與行動的學生則不需要即時停學處分,仍會由紀律委員會跟進,料程序需時數星期。

雖然錢大康以私隱為由拒絕透露學生身份,不過,劉子頎及陳樂行其後向傳媒證實收到停學通知。兩人會去信校方不滿裁決,提出上訴,他們指,對校方史無前例的判決感到非常震驚、匪夷所思,對學校失去信任。

黃偉國:校方處理太倉促

浸大教職員工工會主席、政治及國際關係學系助理教授黃偉國批評校方做法不恰當,質疑是否處理太倉促和有濫權之嫌,「不是一人決定所有的事情,而應該是有機制、制度去執行。」

黃偉國批評校方做法不恰當,質疑是否處理太倉促和有濫權之嫌。(大紀元資料圖片)
黃偉國批評校方做法不恰當,質疑是否處理太倉促和有濫權之嫌。(大紀元資料圖片)

對於中共左報渲染「粗口」事件,陳樂行也接到死亡威脅。黃偉國認為,今次如同之前的林慧思老師翻版,將學生的言論行為,扭曲成「暴力事件」,然後透過親共媒體的炒作,透過大陸的網絡、社交媒體傳播,令不少公眾受到蒙蔽。再擴大到一些本地傳媒,也站在中方立場,去否定學生立場。令校方受到社會輿論壓力,最後就出現校方停課打壓的情形。甚至有別用用心的人,以恐怖份子來抹黑學生,成為中共打壓的幫兇。

他並表示,學生才十幾、二十歲,就受到這樣的白色恐怖打壓,工會一定會聲援學生。

多間院校學生會聯署抗議

學聯以及中大、科大等超過10間大專院校的學生會發表聯署聲明,對浸會大學的決定表示嚴正抗議及極度遺憾。

聲明指兩名學生顯然沒有對校園構成即時威脅,浸大校方錯誤援引紀律程序處以即時停學,是「未審先判」的越權行為。又指做法令人聯想到打壓抗議聲音的極權劣行,憂慮校方的決定造成寒蟬效應,進一步收窄校園的言論空間。促請各大學校長挺身捍衛校園內的言論自由和學術自由。◇