「……精英被賦予了這種魔力，即『哲學的力量』，去塑造他們認為合適的社會。古話說的好：『大政府，小公民』。對個人束縛的越多，對人民的自由剝奪的越多（我們相信自由，是上帝賜予的，而非政府），那麼賦予精英人士的權力就越多。不幸的是，在許多情況下，精英們不是被選出來的。
「這就是我們過去三四年，在美國所看到『深層政府』或『永久當政者』的概念。這些官僚們說：『總統來來去去，但是我在政府工作了二十年，我深諳這種方式。』這並不是誇張，這種方式最終導致勞改營，最終是古拉格……」塞巴斯蒂安‧戈爾卡博士說。
極左的思想基礎與傳統價值有甚麼根本不同？塞巴斯蒂安‧戈爾卡（Sebastian Gorka）的新書《為美國靈魂而戰》（The War for Americas Soul）講了些甚麼？
在戈爾卡博士的眼中，我們是如何變成這樣的呢？美國制度是如何被極端化的，美國青年如何被灌輸社會主義意識形態的？
這裏是《美國思想領袖》節目，我是楊傑凱（Jan Jekielek）。
今天我們請到的嘉賓是塞巴斯蒂安‧戈爾卡博士。他是特朗普（Donald Trump）總統的前副助理。我們將討論他的新書《為美國靈魂而戰：唐納德‧特朗普，左翼對美國的攻擊以及我們如何奪回我們的國家》。
楊傑凱：塞巴斯蒂安‧戈爾卡博士，很高興你來參加《美國思想領袖》節目。
塞巴斯蒂安‧戈爾卡博士：謝謝邀請，楊。
「美國靈魂」——人人享有自由
楊傑凱：你寫了一本名為「為美國靈魂而戰」的書，標題很有戰鬥性。要為之而戰的美國靈魂是甚麼呢？
戈爾卡博士：首先，我要祝賀你和《大紀元時報》所做的工作，尤其在揭露我們所面對的共產主義威脅方面；其次，《大紀元時報》幾乎單槍匹馬地調查了「奧巴馬門」的腐敗行為，大多數主流媒體都不會這麼做。你們有一支了不起的團隊，這讓你們更有力量。
這是我的第三本書，第一本是《擊敗聖戰：能打贏的戰爭》，我認為這本書幫助我進入白宮。然後在去年，我寫了第二本：《我們為何戰鬥：擊敗美國的敵人——決不道歉》。
從我個人經歷，我在白宮及離開白宮後針對我家庭發生的一些事，就可以理解我們兩黨中的一個黨，變得多麼極端，說來話長，我來解釋一下到底怎麼回事。
我作為這個國家的合法移民，「美國靈魂」是我們為之奮戰的總原則。第一原則是，國父們建立的這個國家，是歷史上唯一基於個人原則和上帝賦予的個人權利而建立的國家，而不以王朝、語言、地理為基礎，正如列根總統形容的「山巔上的光輝城市」。
「美國靈魂」對我而言，是共和國初創之時的人性定義，以及如何返回人人享有自由的初始準則，並與那些企圖剝奪我們自由的人戰鬥。
楊傑凱：非常有吸引力。你說許多人都在試圖剝奪我們的自由，但他們堅信自己正在創造一個更好的美國。
戈爾卡博士：這不是偶然的。這些人來自左派。是甚麼黨派無關緊要，無論是保守黨、共和黨，無論是民主黨、工黨、社會主義者，無論貼上甚麼標籤，現代政治都是分離的。你的身份取決於如何回答一個問題：你怎麼看待人類？人類墮落了嗎？他們天生就腐敗或完美嗎？你可以創造、改造人類社會，使之變成烏托邦嗎？
我不在乎你是卡爾‧馬克思，還是科爾特斯（AOC，Alexandria Ocasio-Cortez），AOC與共產主義創始人之間的共同點是，他們都相信人類是可塑的，就像動物一樣，可以改變他們，可以對其進行改造，可以在地球上創造完美。
如果你是保守主義者，無論你怎麼定位自己，你都會否定它。你說，人類墮落了，人是永遠不能被完善的。人類要做的就是盡力自己做好並保留這些價值，那就是保守派的觀點，這種價值觀經過數個世紀、數千年被證明有效。而且你知道只有一個天堂，而這俗世不存在天堂，是在來世。貼甚麼標籤都沒有關係。
歸根結底，那些希望奪走我們自由的人抱著這個想法，即人性可塑，可以被完善，這種想法是愚蠢的。
精英被賦予「魔力」 剝奪美國人自由
楊傑凱：非常有趣，你所講述的解決「人類墮落」問題的方式，看起來像是在增強個人的能力，對嗎？
戈爾卡博士：是的。如果你相信「人可被完美化」的論點，那麼誰來使之「完美」？不是個人！是當政者，對吧！？精英被賦予了這種魔力，即「哲學的力量」，去塑造他們認為合適的社會。古話說的好：「大政府，小公民」。對個人束縛的越多，對人民的自由剝奪的越多（我們相信自由，是上帝賜予的，而非政府），那麼賦予精英人士的權力就越多。不幸的是，在許多情況下，精英們不是被選出來的。
這就是我們過去三四年，在美國所看到「深層政府」或「永久當政者」的概念。這些官僚們說：「總統來來去去，但是我在政府工作了二十年，我深諳這種方式。」這並不是誇張，這種方式最終就是勞改營，最終是古拉格。
楊傑凱：昨天我在《紐約時報》上看到了一個標題，我不知道你是否也看到了，那是一篇專欄文章，說的是深層政府確實存在，但那是愛國的。
戈爾卡博士：他們是愛國者！他們是好人！是的，這個想法絕對令人震驚。我在白宮時，親眼目睹了這一幕。在最初的幾周裏，我拒絕使用「深層政府」一詞，我認為有點過份，有點不切實際，然而我親眼目睹了它的發生。
我曾在機密設施內參加國家安全委員會的閉門會議，在那裏坐了一個半小時，討論對總統的一些重大問題，如何擊敗ISIS、來自中國的威脅、穆斯林兄弟會的興起等等。我與政府代表們坐在同一個房間，影片電話會議的屏幕上有CIA（中央情報局）、DIA（國防情報局）、參謀長聯席會議、國務院，我坐在那兒觀察了一個半小時，沒人提到總統的名字，更不用說他希望在特定問題上想要取得甚麼成就了。
我是總統副助理、國家安全顧問，90分鐘後，我帶著口音問道：「女士們、先生們，我可以提醒你們總統昨天在利雅德講話的內容嗎？我可以提醒你們他在華沙就猶太教-基督教文明的講話嗎？或者中國的威脅或者是如何打敗ISIS嗎？」
然後我意識到：他們不在乎。現任總統與他們無關，因為他們認為：「哦！6300萬人投了他票……我拿著頂薪；我掌管秘密情報局（SIS）。我在這兒工作已有15到20年了。他走後，我還會在這兒。」
這種倨高自傲與我們共和國基石背道而馳，也與國父們創建這個國家原則背道而馳。
受到年輕女孩的謾罵
楊傑凱：在這本書中，你描述了幾十年來，我們學校系統中一直在對學生進行灌輸。在本書的序言中有一個令人震驚的例子，講的是你參加女兒的畢業典禮所發生的事。你能描述一下嗎？我發現它令人震驚。希望你講一講。
戈爾卡博士：序言是我的朋友丹尼斯‧普拉格（Dennis Prager）寫的，他也是我在塞勒姆電台（Salem Radio）的同事，我對此深表感謝。我以此來作此書的第一章，這也是我寫《為美國靈魂而戰》的原因之一。我的大女兒今年大學畢業，在學期間她不太順，曾發生了一起車禍，她和另外30個朋友都受了重傷，但她堅持下來。她身兼四職，（除了是大學生，還是）賽艇隊的聯合隊長、為教授工作，同時管理一家咖啡店。
由於她的堅持不懈，她畢業的日子對我來說格外重要。每個人都想參加畢業典禮，家人都想去，為了慶祝她取得優異的成績，以及在過去四年艱難的人生沉浮中的堅持不懈。
我儘量避免發生甚麼事情，因為我知道這是一所自由派大學，有些父母對總統或者為總統工作的人不滿。在畢業典禮期間，我基本上躲了起來。我藏在一棵大樹下，從那裏可以看到舞台，可以看到女兒在拍照，但我不想成為焦點，分散別人的注意力。但校警走到我的面前。我想，「哦，現在怎麼辦？」結果他們來的原因，是找我合照拍些自拍照，然後校警說：「嘿，我們知道你是誰。」這很有趣。一切順利。美好的一天。之後，我決定重返親友團，加入我女兒和她的畢業典禮。
當時我離家人還有點距離，這時一個小女孩走到我身邊，她不是畢業生，因為她沒有穿禮服。她可能十九歲，大概95磅，渾身濕淋淋的。她從人群中直奔我而來，問道：「你是塞巴斯蒂安‧戈爾卡嗎？你是那個在白宮工作的塞巴斯蒂安‧戈爾卡嗎？」
我笑著向這個小女孩伸出手，說：「是的，我是。」你不知道，如果你從未見過我，我身高6呎4英吋（1.93米），重260磅（118公斤），打過橄欖球，會柔道，我可不是小個子，她說：「那麼，[粗話]你！你[粗話]納粹。」
現在，我已經習慣了這種政治攻擊。我知道，我和總統有關聯，我是保守派，有一個全國性的廣播節目。但是灌輸到這種程度，從來沒有一個年輕的女孩走近我幹這種事情。
我有點吃驚，努力使自己鎮靜下來，告訴自己，我不會就此作罷。所以我跟著她回到了她的家人身邊。看起來她的母親或許是她的祖母在那兒。
我跟她說：「你以為你是誰？我的父母年幼時在納粹佔領期間飽受苦難，父親成人後被共產黨抓捕入獄，並遭受酷刑，然後你叫我納粹，你以為你是誰？」
她的親屬都震驚了，那個看起來像她媽媽的女人說：「你真的那麼稱呼這個人了？」
你知道她怎麼回答的嗎？楊，這就是真正令人不安的地方。她像《蝙蝠俠》的小丑一樣扭曲著笑，就那麼不知羞恥地對我笑。
女孩被如此洗腦 因此寫《為美國靈魂而戰》
這就是為甚麼我寫《為美國靈魂而戰》的原因，用來解釋在美國，這個人們為追求自由而建立的國家，一個十九歲的女孩被洗腦到這種程度，在我女兒畢業典禮上，在公開場合做出這種行為，這需要解釋。
楊傑凱：你能解釋一下嗎？實際上，這很有趣。這本書就像是許多領域的簡短入門。裏面談間諜門（Spygate），即你所說的奧巴馬門（Obamagate）。裏面從安東尼奧‧葛蘭西（Antonio Gramsci，意大利共產黨的創始人和領導人之一，創立了「文化霸權」理論）談到現代哲學、教育環境。你能跟我們談一點嗎？
戈爾卡博士：你說的完全正確。因此，我以丹尼斯（Dennis Prager）和畢業典禮上發生的故事作為書的開始。我用一個章節，向人們描述了關於奧巴馬門的所有細節，即上一屆政府在特朗普還是候選人時，以及後來當選總統後，所採取的非法監視行動。在下一章講述前因後果，真正的原因是甚麼。
因為我在國內旅行時，保守派們提出了很多問題：為甚麼會這樣？民主黨怎麼會想公開奪走我們的槍枝？不僅可以在妊娠中期流產，還可以在出生後殺死嬰兒？一個政黨居然表示，我們將為非法移民支付由納稅人資助的醫療保險。我們是怎麼走到這一步的？
我回答，你猜怎麼著？這不是一夜之間發生的，這不僅僅是奧巴馬執政八年的結果。我們在很大程度上也有責任。權利是需負責任的，因為我們允許他們執行了一項計劃，他們稱之為「體制內長征」。我簡要總結一下，但是最好閱讀《為美國靈魂而戰》中的詳細信息。
安德魯‧布萊巴特（Andrew Breitbart，美國保守主義新聞媒體人，自家創辦保守媒體布萊巴特新聞網）所著的《正義的憤慨》，讓我感到振奮，也受到了啟發。這也許是過去20年來我讀過的最重要的書之一，安德魯在自傳的第六章向我解釋了前因後果，然後我自己再深入研究和挖掘，找出更多的關聯，然後將其收錄入在我的書中。
共產主義從內部滲透
非常簡單。AOC（Alexandria Ocasio-Cortez）、奧巴馬（Obama）、希拉莉（Hillary）這些人，都可以追溯到意大利共產黨人安東尼奧‧葛蘭西（Antonio Gramsci），他在意大利監獄中寫的一本書。這種關聯通過法蘭克福學派到索爾‧阿林斯基（Saul Alinsky，現代社區組織的創始人，以著作《激進主義者守則》聞名於世），到希拉莉、奧巴馬，再到AOC。這些人做的主要事情，你可以看到這些名字：阿多諾（Adorno，法蘭克福學派的成員之一）、葛蘭西（Antonio Gramsci）、捷爾吉‧盧卡奇（Georg Lukacs，傳統西方馬克思主義創始人）、阿林斯基，他們意識到卡爾‧馬克思和恩格斯的著作有缺陷。
建立共產主義國家的嘗試，幾乎在所有嘗試過的地方都失敗了，除了像俄羅斯或中國這樣的國家，那裏沒有發達的中產階級，而所謂的革命利用了農民階級，而半封建的階級所受的教育程度低，不會抵抗精英革命。因此，如果想在美國這樣強大、富裕的西方國家嘗試共產主義革命，註定要失敗。因為傳統、家庭的力量，公民社會等原因。
（意大利共產黨人）葛蘭西，尤其是阿林斯基設法做到的，正如這些共產主義思想家所言：「不要正面攻擊猶太－基督教體制。你永遠不會贏。因為它們如此富裕，你將被摧毀。從希臘人到羅馬人，再到基督教，他們已經發展了數千年。你要做的是滲透到這些體制中，並對其進行改變，從內部使其極端化。」
這就是我們看到的阿林斯基社區組織。對現有框架進行重組，直到可以從內部徹底地將它們改變。這正是他們在美國所做的。如果看一下我們社會的關鍵部門，無論是新聞界、荷里活還是教育體系，這些機構數十年來一直是激進分子的目標，已被他們接管。
70%千禧一代同情社會主義
共產主義受害者紀念基金會每年都會做一次YouGov的最新民意測驗，昨天他們在我的節目中公佈結果：70%的千禧一代同情社會主義。70%！在美國如何達到這個比例？只要讀霍華德‧津恩（Howar Zinn），這位美國仇恨者的書就可以了。他的教科書《美國人民的歷史》成為強制性教科書，因為教師工會、左翼表示，它必須是強制性教科書。
今天美國的長春籐學校變成甚麼樣子呢？你到那去攻讀英語文學專業，四年時間都不會讀到威廉‧莎士比亞。他不僅是最偉大的西方作家，他也是人類社會、人類歷史上最偉大的文學思想家。但是你不學習他，因為他是白人、是男性，而且是異性戀，因此他是壓迫者。這就是我想解釋的。
可悲的是，楊，這一切都可以得到證實。這不是一個理論、假設。有名字，日期，計劃，以及我在書中所做的最後一件事，書中有一個附屬章節，是我今年年初對總統進行的一次採訪。我回到白宮並採訪了他，但隨後我們發現了希拉莉‧克林頓（Hillary Clinton）在衛斯理學院的論文，是她為索爾‧阿林斯基工作時寫下的，關於索爾‧阿林斯基的論文。
我在摘錄中複製了論文的內容，來解釋希拉莉如何為索爾‧阿林斯基工作的，並為這個致力於《激進主義者守則》（Rules for Radicals）的人著書立說。如果你不相信我的話，自己去查一下就好了，看看這本專為革命者編寫的手冊，這手冊獻給了撒旦，獻給了魔鬼。希拉莉‧克林頓就在他手下學習並為他著書立說。
同樣，奧巴馬當憲法法學教授時，你所能找到他唯一張授課照片是甚麼？不是偶然的，是他在黑板上勾畫索爾‧阿林斯基的《激進主義者守則》（Rules for Radicals）。這不是假設，這項計劃已經醞釀了八十年，這就是我們了解的民主黨，由激進分子、共產主義者、社會主義者、禁槍者、反猶主義者組成，例如伊爾汗‧奧馬爾（Ilhan Omar）、拉希達‧特萊布（Rashida Tlaib）。這就是我想《為美國靈魂而戰》中解釋的內容。
父母逃離共產黨統治下的匈牙利
楊傑凱：你在書中還提到了一次個人經歷，好像是你八歲那年，看到父親在海中游泳時。注意到他手腕上有一些疤痕，這對你產生了深遠的影響。那究竟是怎麼回事？
戈爾卡博士：我認為，對於許多人來說，在人生某個時刻，出現了十字路口，一切都會因為某件事或某一決定而發生變化。對我來說……我可以在短短幾分鐘之內清楚地認出它，那是在法國南部度假的時候。
我的父母逃離了共產黨統治下的匈牙利。我父親作為一名反共主義者被關在一所政治監獄，他獲救了。他帶著一個獄友的17歲女兒，一起穿過雷區進入了自由的奧地利，然後成為難民，最終來到我出生和成長的英國。那個17歲的女孩後來成了我父親的妻子，我的母親。我出生在自由的英國，民主制度的誕生地。我在瑪格麗特‧撒切爾（Margaret Thatcher）執政期成長。我們很幸運。
但是有一天度假，我在沙灘上玩耍。我的父親身材高大，在被秘密警察逮捕之前他是匈牙利國家隊的運動員，他喜歡游泳，喜歡運動。這天，當他游出水面時。我看著他，發現以前從未注意到的事情。我在他的手腕上看到了白色疤痕。我意識到以他的年齡，手腕上不應該有皺紋，所以像一個傻孩子一樣問：「嘿，爸爸，那是甚麼？」
他面不改色、不假思索地看著我，然後說道：「兒子，那是秘密警察用鐵絲將我的手腕綁在背後的地方，這樣他們就可以在酷刑室將我吊在天花板上。」
從那一刻 了解共產主義的邪惡
楊，從那一刻起我的生命就改變了，因為從那一刻起，我的基因、五臟六腑和靈魂都知道，邪惡這個詞，不只存在於牛頭怪和龍的神話故事中，也不只在格林的童話中。邪惡是真實存在的，邪惡潛伏在人的心中，人對人行惡，邪惡就在地面上橫行。
我家的歷史背景、經歷，塑造了我所做的一切。無論是我在反恐方面的工作，了解聖戰，幫助我們的軍隊和情報人員了解聖戰，或者是我們今天面對的敵人——無論是崛起的共產中國還是我們國內的激進分子。
楊傑凱：你經常將左派描述為這種群體，也許你可以這樣說。但令我驚訝的是，有些人，也許是一小群人，在策劃著你所描述的這一切，但大多數人可能無法想像，在共產主義國家如匈牙利或波蘭長大，會是甚麼樣子。我的父母當年逃離共產波蘭，我對此極難理解。你所描述的80年計劃裏，左派有多少人參與，其他的人呢？
戈爾卡博士：讓我講清楚一點，我們這些保守派人士，經常因為宣揚或相信陰謀論而給自己造成巨大傷害。我喜歡陰謀論，把它當作娛樂。它們之所以被稱為理論，是因為它們不是事實。說奧巴馬是主謀，坐在洞穴中用操縱桿策劃左翼的大陰謀，這種想法很荒謬。第一，他是一個非常懶的人，所以如果有主謀的話，那也不是奧巴馬。他們沒有必要有一個超級秘密計劃，為甚麼？左派哲學就夠了。
左派基於「集體主義」
右派保守派以甚麼為基礎呢？是個人，堅定的個人主義，是男人、女人自己做決定的自由。而左派是相反的。
左派基於甚麼？集體。集體的利益大於個人利益。因此，從這種哲學的本性上，左派具有集體主義心態，就像一個蜂巢的心態，就像《星際迷航》裏面的伯格人。
看一下當今的媒體就知道，抹黑右派的人或總統，並不需要制定甚麼總體計劃。當左派發動一場攻擊時，《赫芬頓郵報》或「每日野獸」（The Daily Beast）就會攻擊你、總統或者是我。怎麼回事？用蜂巢心態來壓跨你，這是暴民心態，不需要策劃者，只要有集體主義心態就行。
因此，第一，不是某種超級計劃，更多的是文化方面的因素，使他們集體更有效率。
其次，我認為你是對的。在我看來，大多數美國人不關心政治。如果必須分類的話，如果必須對都市之外的大多數美國人進行分類，那麼我認為，他們更傾向於保守或輕度傾向於保守。這就是為甚麼大多數選舉，都是在爭取相對非政治的中間派。
但是，我們所看到檯面上的民主黨，已被激進分子控制。約翰‧甘迺迪（John F. Kennedy，美國第35任總統）是非常堅定的反共者，在國家安全上強硬，放在今天，他都不會被允許參加民主黨代表大會。他的觀點不允許代表該黨。但現在民主黨和希拉莉‧克林頓，可以稱每個人及其奶奶輩都是俄羅斯間諜，從總統到吉爾‧斯坦（Jill Stein，美國醫生，兩度代表綠黨參加美國總統選舉），到一名女退伍軍人，她實際上是民主黨國會議員。要是三十年前，你只要提到此類麥卡錫主義的東西，都會被轟出民主黨。
我不想估量百分比，但是我們現在確實處在一群瘋子接管瘋人院（asylum）的情況。奧卡西奧‧科爾特斯（AOC，Alexandria Ocasio-Cortez）、拉希達‧特萊布（Rashida Tlaib，巴勒斯坦裔聯邦眾議員）、伊爾汗‧奧馬爾（Ilhan Omar，索馬里裔聯邦眾議員）、伯尼‧桑德斯（Bernie Sanders）抓住了民主黨的靈魂。危險的是，我們再也沒有成熟的人了。你不必喜歡比爾‧克林頓（Bill Clinton），但至少在1990年代，還有個實用主義者在約束一下這些瘋子，因為瘋子一直都有。
今天，誰在約束左派的激進分子？不是（眾議長）南希‧佩洛西（Nancy Pelosi），她投降了！她對自羅納德‧列根（Ronald Reagan）以來最成功的總統，在沒有任何罪行的情況下進行瘋狂的彈劾。美國總統不過給烏克蘭總統打了個電話，要求雙方共同打擊腐敗，這就成了佩洛西要彈劾總統的原因。1999年，比爾‧克林頓與烏克蘭簽署了一項條約，要求兩國提供互助，共同打擊腐敗。
如果20年前，你在一部虛構小說中讀到這些細節，你可能會說：「作者只是虛構……在美國永遠不會發生這種事情。」是的，現在正在發生。
商人成為總統 美國從未有過
楊傑凱：非常有趣。你形容特朗普總統是最不可能的總統。我想你已經談過這點了。我還沒有意識到，美國以前從未選出過沒有公職經歷的人當總統。
戈爾卡博士：自1776年以來，美國人從未選過既不是將軍又不是政治家的人做總統。從華盛頓到奧巴馬，每個人都是參議員、國會議員、州長，或者像艾森豪威爾這樣的將軍。美國人向世界傳遞了一個非常有趣的信息，我們說：「好吧，我們受夠了那個笨蛋。我們想要一個與華盛頓泥淖無關的局外人。」那是一個經得起重複的歷史性時刻。
楊傑凱：正如你提到布萊巴特的書（《正義的憤慨》）一樣，你也參考了J. D. 萬斯（J. D. Vance）的書，內容涉及美國中部地區的變化，正如你所言，這導致了特朗普當選。你能談一下嗎？
戈爾卡博士：我喜歡閱讀，是一名書籍收藏家。但是我討厭自傳或傳記。我沒有耐心。我對艾森豪威爾在1941年2月12日早餐吃的甚麼不感興趣。我就是沒有興趣。但是我在過去的20年裏讀過一部自傳，有重大意義的，我感謝史蒂夫·班農（Steve Bannon）向我推薦這本自傳。我是在一個感恩節的周末讀的，是J. D. 萬斯所著的《鄉下人的悲歌》（Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis），我說明一點，他不是總統的粉絲。這本書使J. D. 萬斯享有國際聲譽，他不是特朗普的支持者，儘管我認為他可能很快會改變主意，他因書中所描述的關於美國發生的真相而受到攻擊。
這是一個關於生活在中西部一個鄉下人家族的年輕人的故事，在那裏古老的家族為吸毒所毀、曾經帶來繁榮的工廠倒閉了。為了生活，他盡其所能，他不斷突破自己，成為一名海軍陸戰隊員，現在是一名成功的作家。
讀《鄉下人的悲歌》時，我退一步，從地緣戰略和政治的角度來看待它，而不是作為個人的故事，而是要了解 J. D. 萬斯和總統當選之間的聯繫。這對我來說很清楚。你知道這個故事，萬斯15歲時，他的母親被送到戒毒所，他由17歲的姐姐照顧。為了掙錢，他在當地的超市做收銀員，他從這個角度講故事。
巨大的購物車裝滿了罐裝蘇打水，有些人用政府發放的食品券付帳，然後看著他們到商店外面賣掉蘇打水獲取現金，然後購買酒、水、香煙和毒品。然後你會發現這個簡單故事背後還有更深一層的故事。
在過去的60年中，左右派都從根本上背叛了美國中部。在華盛頓DC談論「統一黨」（Uniparty）的人——這是合理的分析。我在白宮擔任總統戰略家時和離開白宮以來一直都說：唐納德‧特朗普儘管以共和黨身份當選總統；但不應該歸功於共和黨。
中共成為美國競爭的對手？ 特朗普說不
再看看中國問題，作為一個共產主義國家，共產主義中國崛起成為與美國實力接近的競爭對手，是甚麼促成的？是一位共和黨總統尼克遜一手促成的，尼克遜聽信亨利‧基辛格（Henry Kissinger）的話，基辛格對尼克遜說：「哦！你！你是唯一可以去中國的人。」隨後五十年怎麼樣了？我們給中國最惠國待遇的地位，讓它成為世貿組織成員；我們把它當作一個「正常」國家對待，我們所有的政策都基於這個絕對荒謬的理論上，即：如果我們讓共產主義專政國家在經濟上自由化，那麼它最終必將民主化。
但結果怎麼樣？是我們促成了這個國家從一窮二白，發展成世界上最強大的國家之一，而這個國家利用與我們的貿易關係，破壞了我們的經濟優勢。所以我想用J. D. 萬斯的書，來說明更廣泛的地緣政治觀點。
楊傑凱：對。中國的崛起非常短暫，（因為我們必須儘快結束採訪，）因為中國，美國中部地帶的幾乎全部毀滅了。
戈爾卡博士：是的。左右兩派的政治精英都投降於「經營衰落」（managed decline）的概念：「我們認輸了，其它國家也將使我們黯然失色，無論是英國還是巴西，無論是俄羅斯、印度還是中國。西方崛起的時代已經結束，我們只好退出歷史舞台。我們外包工作，沒有人需要在美國製造鋼鐵。蘋果公司生產的所有產品都可以外包給中國。」這就是幾代人被毀掉的原因。
隨之而來的是一位來自曼哈頓的億萬富翁，他說：「我要為被遺忘的男人和女人站出來。」他與他們建立了聯繫，這就是為甚麼我們選出第一位非政治家、非將軍的人，出任這塊土地上的最高職位。
左派用「身份政治」來制定政策
楊傑凱：一件事令我印象深刻，我認為這真的是一個絕佳的結尾。你提到，可以說，右派充滿愛。我認為對右派的大多數攻擊是，偏執，種族分子，所有這類東西，但是你所說東西完全相反。你能對此展開談一談嗎？
戈爾卡博士：這些是我的口號和每天結束我的廣播節目的方式。我說今天的左右派之間有很大的差異。左派們充滿仇恨，恨這個國家，恨同胞，恨你的膚色不同，性取向也不同。
我們保守派則充滿愛，愛甚麼呢？愛國、愛自由。我從唐納德‧特朗普身上看到了這點。他希望你安全，希望你成功，無論膚色，無論你來自何方，無論社會經濟階層如何。即使你不投票支持他，他也希望你安全和成功。這就是保守派的理想。
而左派用「身份政治」來制定政策。你準備做甚麼？你要觀察周圍每個人來定義他們。你是男人，你是女人，你是同性戀，你不是同性戀。你是白人，你是棕色的，你是黑人。那與美國精神背道而馳，這就是為甚麼我們最終會獲勝的原因。
看特朗普集會的鏡頭 每個人都笑容燦爛
看一下總統集會的鏡頭。看看明尼阿波利斯。在達拉斯，場內有2萬人，場外有3萬戴著紅色「讓美國再次偉大」（MAGA）帽子的人。我喜歡這張每個人都笑容燦爛的照片。有一個人離相機最近，明顯是西班牙裔，戴著特朗普帽微笑著，那裏的每個人都很高興。我在特朗普集會上見過這種場面。
我懷疑你能在貝托‧歐羅克（Beto O'Rourke）或伯尼‧桑德斯的集會上看到同樣的畫面。那裏說的是擊敗壓迫你的人，說的是憤怒，說的是誰是最大的受害者。楊，美國人不相信受害者。
楊傑凱：那麼，你怎麼向你所認為的那些內心充滿仇恨的人伸出援手？他們不認為自己是那樣的人。
戈爾卡博士：是的。他們認為我們才是邪惡的。他們認為我們沒有人性。你觀察一下左派的語言，在嘗試剝奪我們的人性。那是非常非常危險的。想想納粹這個詞。我每天在社交媒體上被稱為納粹。當某人的父母在法西斯主義者的統治下，在納粹的佔領下受盡折磨，卻稱那人是納粹，你做了一件甚麼事？當不同意別人的觀點時，就稱人家法西斯或納粹時，你就會使該詞沒有任何內涵。
我們如何回應他們？我的方法很簡單。我們必須做列根所做的。我們必須掌握事實，但必須在情感層面上溝通。我們要與靈魂、心靈說話，並要有良好的論據。只是制定另一項稅收政策（拉弗曲線）並不會使人們站到你這邊。
例如建（邊境）牆問題：建牆被認為是種族主義。我說你想和自由主義者談邊境牆嗎？問他們：你知道有多少婦女、兒童被偷運到邊境時被強姦嗎？你知道墨西哥的母親以每天400美元的價格將兩歲的孩子出租給人販子，帶人過境時假裝成一個家庭，然後那個孩子被偷運回去再出租？你知道60%至80%的年輕女性受到性虐待或強姦嗎？
告訴自由派們，問他們，你想保護兒童嗎？你想阻止女人被強姦，不是嗎？好吧，你知道該怎麼做。和我們一起建牆。
所以你必須要有實質的東西，你必須有客觀事實。但是今天的政治，實際上是建立在這種情感聯繫上的。我認為這就是共和黨在很多情況下都忘記的，但總統沒有。
楊傑凱：戈爾卡博士，強有力的結束語。
戈爾卡博士：謝謝，請看《為美國靈魂而戰》，收聽我的電台廣播節目《美國第一》sebgorka.com。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
