如果說香港特首林鄭月娥把警隊「擺上檯」，警務處處長盧偉聰亦照辦煮碗，將前線警員「擺上檯」，甚至不斷把他們推往深淵。
上週日，警方在沙田處理「反送中」遊行的清場行動，選擇以新城市廣場為終極行動地點，暴露了高層的部署，是不惜犧牲前線警員的安全和警隊的名聲，也要造成不可避免的流血衝突。首先，警方行動的目的別有用心，不是驅散也不是拘捕。
若是驅散，警方應讓出生路，人群才可散去，但當武裝部隊從多方面包抄，示威者唯一去路是經新城市廣場再經沙田火車站離開，但防暴隊卻早在火車站閘口禁止市民進入，火車也不停沙田車站，示威者根本是無路可逃，堵在商場裡面。
但若說拘捕示威者，一個不漏，早該在街頭重重圍困他們，就如2005年世界貿易組織在香港開會時韓農示威者那樣，在深夜的封閉道路逐一被捕，又何須在商場進行？
同時，警方看來人手不足，據稱有二千五百人左右，未必足夠拘捕在場千多群眾。既然如此，警方何不順勢而行，讓退走的人群離開？難道把群眾趕入新城市廣場就變得更為有利，可以把他們逐個生擒？
事實剛好相反。新城市廣場不同樓層四通八達，警方如何把他們集中於三樓的中庭，方便警方行動呢？即使可以集中，三樓面積是否足可容納千多示威者，再加二、三千警員（那天據說只有二千五警員），更不要說可以放置重型武器或裝備？即使可以容納約五千人，怎樣把示威者驅趕到中庭的同時，二、三千名防暴警察已經密密包住他們？同樣重要的是，怎樣把示威者與商場顧客和遊人區分，特別是防暴警十點前進入商場時，還有不少人在內遛達，或吃過晚飯開始返家？
不難看到，警方對這些問題似乎都沒作準備。示威者滯留商場，大部分警員都在商場外面，何來足夠人手包圍他們？在場警員彷彿群龍無首，並無向示威者宣示有何打算。既沒有嚴限活動範圍，沒有宣布警方懷疑他們干犯何罪，更沒有表明警方快將拘捕他們，誰會相信把示威者圍困商場是一網打盡的拘捕行動？
結果只造成先對峙、後打鬥的混亂局面。當示威者前無去路，被防暴警擋住火車站閘口，便唯有退回商場跟警員「困獸鬥」，自然別無選擇勇武反撲，才能闖出生路。反觀在場的百多警員卻非嚴密布防，他們面對大群示威者在中庭聚集，中間還夾雜不少商場顧客，既無能力限制示威者的活動範圍，更不要說圍堵他們，展開集體拘捕行動。
面對如潮湧的人群，近距離無阻隔的對峙，怎能避免武力衝突？好一段時間，在場警員只能憑一身裝備自己「執生」，跟群眾追逐、糾纏、毆鬥。奇怪的是，連場打鬥過後，防暴警撤離火車站，讓所有人乘車離去。究竟是臨時放棄集體拘捕行動，還是目標已達，所以全身而退？
警方行動怎會漫無目標，只不過包圍新城市廣場的目的不是驅散也不是拘捕示威者，更似是製造機會，讓警員和示威者狹路相逢，短兵相接，狠狠的打一場。警方裝備齊全，當然占盡上風，一些示威者被打個頭破血流，但亦難免個別警員被襲受傷，幸好示威者手上並無殺傷力大的武器，否則情況不堪設想。
警務處處長盧偉聰果真如此部署，若非愚昧、魯莽或衝動，就是刻意製造危機，以激烈的肢體衝突和血腥的打鬥場面，把滯留群眾渲染成暴徒，使和平示威者心生害怕，日後也不再參加群眾運動。
只是沒想到他可以不擇手段至此，把前線警員置身險境，不怕他們會重創收場（不幸的話甚至製造烈士），以此來換取民眾的同情，齊聲指責施暴者，再趁機抹黑反「送中」運動，化解特首林鄭月娥的管治危機。
政治問題政治解決，理所當然。由前線警員去抵擋政治怒潮，既不實際也對他們不公道。上週日，警察員佐級協會發表聲明，要求高層確保執勤人員的身心安全，否則不應該執行可能引致受傷的危險任務，怎料晚上便出現本可避免的流血衝突。
不過，經此一役，前線警員怎能不提高警覺，他們真正的隱憂和威脅，是來自只求下屬替他完成政治任務，卻不顧他們安危的警務處處長。#
（轉自自由亞洲電台）
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
