美左翼推「綠色」新計劃 充斥社會主義條款

美國會左派議員2月初推出了「綠色（能源）新計劃」（Green New Deal）令許多保守派人士感到擔憂。他們認為，這項冠冕堂皇的計劃不僅無法阻止氣候變化，而且將為美國帶來無法承擔的巨大費用，甚至可能拖垮美國經濟。此外，其中的條款充滿了社會主義政策和內涵，與資本主義市場經濟的主調格格不入。

彭博社發表評論說，由初到國會的紐約州議員奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）推出的綠色新計劃，看起來像是一個左派主張的大拼盤，匯總了之前他們提出的各種政府大型支出方案，費用驚人，卻幾乎沒有提及如何支付。

計劃列出了不少雄心勃勃的目標，但對如何實現，卻講得泛泛而模糊。不久前，奧卡西奧-科爾特斯議員的網站上出現了有關這項計劃的細節，內容更引起外界的擔憂。很快，該議員辦公室就撤下了這些內容，並表示那是一個還在修改中的版本。

批評者和一些分析人士說，這些細節顯示，為達成這項昂貴的關於環境和就業的計劃，要通過無限增長的財政赤字來支撐和完成。

綠色新計劃的目標包括：將美國所有建築物和工廠，改造成為碳中性建築，即不向大氣排放二氧化碳；將所有交通工具改造為電能源驅動；並將整個電網轉換為碳中性能源。

對於這些野心勃勃的目標，制定它們的議員也承認，僅憑徵收碳稅無法激勵足夠多的私有企業實現碳中性的目標，因此他們說，政府向基礎設施大規模撥款將是達成這些目標的主要手段。計劃制定者還稱，增加清潔能源的使用可以促進技術的提高，進而帶動其它國家仿傚美國的做法。

美國總統特朗普對綠色新計劃置評說：「這看上去像一篇分數低劣的高中生論文……（按照計劃的說法）人們今後如何坐火車去歐洲？」他說，這個計劃意味著要拿走人們的汽車、拆掉現有建築物，並且關閉航空旅行。

為實現計劃中提到的環境目標的費用還不是最驚人的，下面這些保證每一個美國人都能獲得的福利，即社會主義的「全民」條款及其費用代價，才是最令人擔憂的，特別是第5項：

1. 保證每個美國人能夠擁有「可以支持家庭生計的工作、滿足休假和病假的需要及退休保障」；
2. 「擁有高質量的教育，包括高等教育和技能教育」；
3. 「擁有高質量的健保」；
4. 「擁有安全、可負擔的、足夠的住房」；
5. 「為所有不能或不願意工作的人，提供經濟保障」。

這些計劃實際上是要求聯邦政府提供工作保障、免費大學教育和全民醫保。

對於第五項的為「不願意工作的人，提供經濟保障」，這也許就是要求政府向全民提供基本工資和收入保障。用白話講，就是一個不想工作的人照樣可以得到生活保障。

暫且不說這些「全民」字樣的社會主義條款將為美國的市場經濟帶來甚麼危害，單就實現這些目標的費用而言，人們也會被驚魂。

拿民主黨議員桑德斯（Bernie Sanders）之前提出的全民健保計劃（Medicare for All）來講，其費用將達到3.2萬億美元。

綠色新計劃提出的讓美國使用可再生能源，這一項的費用將超過4000億美元/年。

將一棟聯棟屋改造為零碳排放的建築，樂觀的估算結果是8.8萬美元的費用；獨棟屋的費用會更高。要照此改造全部美國的住宅房，未來10年中每年的費用將達到1.4萬億美元。

改造工廠、辦公樓、商廈等的費用會更高，但其總量比住宅屋總量會少，估計費用將為每年3000億美元。

再看全民基本收入保障計劃，這項的費用估計為每年3.8萬億美元。

如果3個人中有一個人「不能或不願工作」，美國政府和納稅人每年要為此支付1.3萬億美元的成本。

免費大學教育帶來的費用將是每年470億美元。

單單將上面幾項的預估費用加總後，綠色新計劃將讓美國每年付出約6.6萬億美元（不含全民健保費用）的代價。這個數字是聯邦政府稅收收入的3倍，或相當於美國全部生產總值的34%。

目前美國政府支出佔美國經濟的38%，如果沒有其它途徑來支付綠色新計劃的費用，這意味著未來美國經濟的3/4將被用於滿足新計劃的費用。

如果修改後的新計劃內容沒有實質的變化，「你會支持這項綠色計劃嗎？」彭博社評論說，我們的回答是「No」。#

------------------

美左翼推「綠色」新計劃充斥社會主義條款