雷洋案：危機？轉機？

北京市昌平居民雷洋被警方宣佈「嫖娼死」後，引發各界廣泛關注。警方對事件的通報和說明漏洞百出，對案情的調查安排也缺乏公信力，引起民眾質疑聲不斷。

人大碩士畢業生雷洋5月7日晚去機場接機途中，被警方以「涉嫌嫖娼」為由扣押，並於當晚死亡。事後警方及官媒極力渲染雷洋涉嫖，並稱他是因「心臟病猝發而死」。但在屍檢時，家屬發現雷洋全身傷痕，睪丸異常腫大，明顯是外力傷害致死。

財新網10日引述多位目擊者報道，雷洋當晚9點多跑著呼喊救命，身後有數名便裝男子追趕，隨後被按倒在小區停車位上。圍觀者打了110報警，事後派出所來了2名警察。經檢查便裝男子出示的警官證後，雷洋被拖進麵包車帶走。

在網民拍攝的視頻中，雷洋大喊：「幫幫忙。」「不是警察，是黑社會……」事件引起社會嘩然。而根據警方提供給官方《央視》的監控錄像顯示的時間計算，前後10分鐘的間隔裏，雷洋也根本不具備涉嫖時間。

雷洋的家屬及代理律師17日以「涉嫌故意傷害（致人死亡）罪、濫用職權罪、幫助偽造證據罪」，向北京市檢察院控告與此案相關的警察和輔警。北京市檢察院日前公佈消息稱，已收到雷洋妻子的報案書，該案移送轄下的昌平區檢察院偵辦。民間對有關決定也質疑聲不斷。

警方抹黑穿幫鐵證

網友「你西門大爺」發帖揭露警察誤導又一鐵證：警察說雷洋應該坐地鐵到機場，可是方向卻是嫖娼案發地。但真相是：北京機場大巴在回龍觀東大街有停靠站點，而案發地距停靠站不遠，位於車站與雷洋家之間；大巴最後一班車是8點30分。正是雷洋出門趕車的時間。雷洋家屬的說法是，他要去接11點30分的飛機。

網友「忍不住想說說」發帖分析存在兩種可能：1、雷洋跑步去趕最後一班機場大巴，引起警察懷疑，攔住盤查，雷洋一著急就與警察發生糾紛；2、雷洋沒有趕上機場大巴，來回出現在蹲守警察的視線中，引起懷疑，被攔住盤查，雷洋則懷疑遭遇假警察而發生糾紛。由於雷洋求救，有人撥打110，讓轄區警察得知鄰區警察跨區執法，惹怒執法警察，洩憤於雷洋。

人死後撥出電話？

律師陳有西16日披露，雷洋的手提電話8日午夜0點19分曾打出電話撥通其父親，後者稱接通過無人說話。而醫院記錄的雷洋死亡時間是7日晚10點9分。而警方此前表示，雷洋的蘋果手提電話丟在抓人現場，導致雷洋死亡2小時後警方才通知其家屬。

而手提電話找回後，因指紋和數字密碼無法解開。不過陳有西的微博很快被刪除。

雷洋案律師團表示，北京市檢察院3 名技術人員21日在昌平區檢察院查驗、提取了雷洋的手提電話數據，全程錄像，前後進行了3個多小時。手提電話由雷洋的妻子當場解碼，提取的具體內容被告知不許透露。雷洋的家屬此前曾透露，手提電話內一些位置記錄被刪除。

「冒死」猜測真相

題為《冒死揭秘：雷案三便衣果然不是警察》的文章稱，雷洋之死已發酵成全國乃至全球熱點，連親自指揮並參與當晚抓嫖的警方頭目都公開亮相並接受採訪，而案發現場的3個神秘便衣卻至今沒有露面。如果他們是真警察，沒必要這樣遮遮掩掩。

在此之前，對於3名便衣的身份就猜測聲不斷。而這正反映出民眾對中共的極度不信任，甚至有人匿名在海外有關雷洋案的報道後發表評論說：「在獨裁中共統治的中國，警察就是土匪。」

警察查「警察」？

雷洋案發展至今，基本常識是調查者應是獨立的第三方，昌平警方應該迴避。但北京市檢察院顯然並不想這麼做。

但是，一個無形卻強大的「第三方」正在雷洋事件中浮出水面，那就是借助社交媒體的公眾輿論。

網民蔡慎坤說：「雷洋之死，帶給我們的恐懼和憤怒是前所未有的，誰也不知道誰是下一個雷洋；或者說，每一個人都可能是下一個雷洋。這就是我們恐懼和憤怒的原因。與其說我們關注雷洋之死是出於正義和良知，倒不如說是出於恐懼和憤怒——對公權力的恐懼和憤怒。在一個沒有尊嚴、沒有人權、生命如同草芥的社會，誰也無法預知自己在嫖娼或沒有嫖娼的情況下，會不會被警察塞進通往死亡的麵包車。」