因為巴黎恐襲，上海東方明珠電視塔亮起紅、白、藍三色燈，據說是向遇襲死難者致哀，並為巴黎祈福。結果網絡上紛紛擾擾，有人認為矯情。因而有媒體評論問：致哀巴黎，東方明珠亮燈錯了嗎？當然沒有錯，理由千百條。
為巴黎祈福本身沒有錯，同情心、正義感的公開表達而已。但如果拿這種行為與東方明珠一貫的表現進行比較，一種荒廢感就油然而生。國內發生過無數次天災人禍，比如礦難、地震、船難、恐怖襲擊，很多次死傷人數比巴黎恐襲多得多，東方明珠致哀過嗎？沒有！祈福過嗎？沒有！人們奇怪的是，為甚麼國內某些人、某些機構對同胞的苦難視而不見、充耳不聞；一聽說美國遭遇卡特里娜颶風、巴黎受到恐怖主義襲擊，他們就有感覺，而且要深情表白呢？
對國外人們的苦難一往情深，可以說這是一種人道主義，體現普世價值。但普世價值是恆定的，不能在法國人、美國人面前就一副已經普世了的樣子，而對本國同胞的苦難冷若冰霜。否則就是一種價值分裂和人格分裂。這樣的人或機構表達的就不是普世價值，而是偽善、勢利，甚至欺詐。
中國人的偽善決不是一次偶爾的暴露，而是其來有自，一以貫之。印尼2004年大海嘯後，大陸發起了規模巨大的募捐，短時間內募捐1.5億元（人民幣）。但是輿論爭議很大。當時的事實是國內很多適齡兒童上不起學，有貧困大學生每天揀食學生餐廳剩饅頭，卻沒有人來關心他們。2005年美國的卡特里娜颶風後，中國向美國人捐贈錢、物，當時被嘲為「窮人接濟富人」，實際上還受到美國輿論的質疑和揶揄，完全是熱臉貼上冷屁股。
那時候，很多國內人士競相標榜自己是所謂「世界公民」，表明自己胸懷宇宙，愛心無邊。國內最早自稱「世界公民」者無疑是鄧小平。其實在當今民族、國家的世界現實語境中，「世界公民」完全是一件虛無飄渺、不著邊際的事物。比如美國人從不標榜「世界公民」，美國大學強調培養學生的國際視野，美國官員口口聲聲談的是「國家利益」。但很多中國人以為西方人有「世界公民」意識，故常以此為時髦，以為這種觀念體現了自己的高尚和情懷，而本質上不過證明了他們的無知與淺薄。
可以說，「世界公民」本身就是一個偽概念。其在中國流行，除了一些人的無知，就是政治的某種扭曲。中國共產黨一貫標榜國際主義。自己的人民餓死，也要給越南、阿爾巴尼亞援助糧食和飛機、大炮。中國自己還沒修地鐵，就給北韓修起了奢華的平壤地鐵。直到現在，國內人民缺醫少藥，但政府卻派出無數援外醫療隊，到非洲等地長年送醫、送藥、下鄉。當然，「大國」必須承擔一定的國際責任，但承擔國際責任的「大國」不承擔對人民的責任，說得過去嗎？
政治扭曲了國人的人格，使他們熱衷於承擔國際責任，卻對同胞毫無同情心。東方之星在長江湖北段沉沒，國家沒有向死難者降半旗致哀，上海的東方明珠自然沒有亮燈。當然，有人會說政府不提倡這麼幹。既然政府不提倡，中國人也樂得省事，久而久之，國內一切都與我無關。但是巴黎一遇恐襲，他們的同情心馬上被撩撥起來了。這真是一群偽「世界公民」。◇
--------------------
向每位救援者致敬
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
