相關文章

食水含鉛超標調查委員會經過68日聆訊後,昨日進行最後一日結案陳詞。

代表居民的資深大律師李柱銘表示,調查委員會的兩份專家報告都建議應該同時抽取隔夜水化驗,但水務署對建議不瞅不睬,質疑是政府高層所下的決定,反映有人不想知道受影響屋邨數目,及鉛水問題嚴重性。他認為政府一直沒有巡查業界有否違規使用含鉛焊料,終觸發今次事件,建議委員會考慮擴大驗水範圍,了解私樓、醫院及學校是否同樣受鉛水影響,並要抽驗隔夜水。

代表房署的資深大律師何沛謙在結案陳詞前,先代房署讀出聲明,指事件對居民造成不便,房署上下員工深感不安,並對未有察覺違規物料表示遺憾。但強調,房署不是要迴避鉛水問題。房署2002年決定轉用銅喉及焊料時,曾諮詢水務署意見,水務署的回覆並無提醒房署如何選擇物料,認為房署人員何沛謙不是水質專家,認知不足情有可原。

調查委員會大律師石永泰提到,水務署與房署一直以來互相指摘,各自計算責任,但今次不是民事訴訟,雙方都有不足,是整體制度缺失,未必要比較,兩部門毋須過份防禦、怨憤對待事情。石永泰認為兩個部門都知悉鉛是有害,但對有人違規用含鉛焊料「缺乏警覺」。他又認同水務署只抽驗開喉兩三分鐘後的水辦樣本,做法不全面和不恰當,因為第一段的水都會有人飲用。◇