就像一群瘋狂的鯊魚圍攻獵物一樣，自由派向卡爾森（Tucker Carlson）發起攻擊，這位記者勇敢地向自由派正在進行的俄羅斯敘事發聲。

在卡爾森對俄羅斯總統普京的採訪發布的同時，一家報紙問讀者：「卡爾森因為種種錯誤的原因重回輿論的風口浪尖，可他去哪兒了呢？」他們接著說道：「從離開霍士新聞到登上克里姆林宮的台階這段時間裏，沒有經常上網的人可能想知道卡爾森這段時間去哪兒了。」

當然，卡爾森在社交媒體平台X上的1,200多萬粉絲沒有這個疑問。離開「霍士新聞」後，卡爾森非但沒有默默無聞，反而繼續作為21世紀保守派的領軍人物之一而揚名，這讓自由派抓狂。2月8日對普京的採訪，引發了通常只針對特朗普總統的嚴厲的新聞攻擊，為甚麼？因為他們認為自己壟斷了所有關於俄羅斯的敘事。

自2016年底特朗普擊敗希拉里當選美國總統，讓自由派措手不及之後，他們就開始編造、控制自己的俄羅斯敘事。當年12月9日，奧巴馬總統指示情報界編寫一份報告，評估俄羅斯干預美國選舉的活動。在那之後，正如《真相壓倒新聞》（Truth Over News）報道的那樣，「奧巴馬、布倫南、情報界和華盛頓建制派的其他成員，指控特朗普總統通俄的行動非常成功。」更糟糕的是，正如《「通俄門」真相大白》（Real Origins of Russiagate Revealed）一書所概述的那樣，可能是祖拜登在烏克蘭的行為導致了「通俄門」騙局的開始。

在此之前，進步派認為俄羅斯是列根時代的遺物，就像柏林牆的遺蹟。（請不要忘記：2012年美國總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）稱，俄羅斯是美國最大的地緣政治威脅。奧巴馬提醒他冷戰已經結束20年了，並打趣說，「上世紀80年代的人現在打電話來要求恢復他們的外交政策。」）

但在2016年大選未能如自由派所願之後，俄羅斯似乎回應了民主黨人的祈禱。正如特朗普總統所說：「我們先是俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯，全是垃圾。然後是穆斯亞拿施報告。他們本該只用一天就發布報告，但他們沒有，而是兩年後才做出來，在人們的生活被毀之後，在人們破產之後……」

然後，根據卡爾森的說法，拜登政府「非法監視我們的短訊，然後把內容洩露給他們在新聞媒體裏的僕人」。他說，他們這樣做是為了阻止他採訪普京。（如果人們讀過眾議院關於「CISA武器化」（CISA，網絡安全信息共享法案）的報告，或者考慮到目前對司法部試圖監視國會的調查，他的說法似乎並不牽強。）卡爾森「相當肯定」他們上個月又對他進行了監視，但他還是繼續進行了採訪。

自從採訪之後，進步派媒體就忍不住以蔑視的態度，對待與卡爾森有關的哪怕是最微小的事情。卡爾森在自己的網站上發布了一個名為「莫斯科超市」的短片，影片中他對Aldi式的購物車的簡短評論遭到了全球範圍的嘲諷：「卡爾森因讚揚俄羅斯幾十年前的購物車技術而受到批評」，「卡爾森因誇獎俄羅斯的購物車而受到嘲笑」。每個人似乎都忽略了他影片的重點，那就是：「如果降低了人們的生活水準，通過骯臟、犯罪和通脹，而且人們真的買不起想要的日用品，到那時，也許你說甚麼、或者你是好人還是壞人就不那麼重要了，我們正在破壞人們的生活和他們的國家。這就是我們的領導人對我們所做的。」

卡爾森的超市之行還有甚麼收穫？那就是制裁不起作用。

嘲笑購物車是一回事，但現在媒體把俄羅斯活動家納瓦爾尼（Alexei Navalny）之死和卡爾森聯繫在一起，就真的很噁心。

其中一個標題是：「普京的朋友們將納瓦爾尼之死與卡爾森採訪聯繫起來」。文章援引替史太林辯護的作家斯塔里科夫（Nikolai Starikov）在Telegram上發表的一篇文章中的話說：「納瓦爾尼的離世時間對西方的傀儡們非常方便。」報道稱，他隨後「辯稱，這樣做可能是為了破壞卡爾森採訪的公關效果，並促使美國國會批准對烏克蘭的援助」。斯塔里科夫聲稱，納瓦爾尼的妻子尤利婭當天出席了慕尼黑安全會議，這是「計劃的一部份」。

這是一個有趣的理論，但不是一個好的來源。在文章的開頭，有一張卡爾森、普京和納瓦爾尼的合照。陰謀由此開始。

值得注意的是，這篇文章的作者曾說，多年來她「一直在寫俄羅斯對卡爾森的關注，以及他宣傳克里姆林宮的巨大價值」。一個YouTube影片的超連結稱要披露「俄羅斯多年來的卡爾森狂熱（Tuckermania）」。

然而，俄羅斯人對卡爾森的關注顯然沒有持續到他最近的到訪，一家主流新聞媒體稱，「卡爾森對普京的採訪讓俄羅斯人看不下去」，聲稱這是一個收視率失敗的節目，未能進入收視率最高的前10名。

每個人都急於責怪卡爾森，他做的任何事都會受指責，他們連自己的故事都編不清楚。

事實是，自柏林牆倒塌以來出生的幾代人，都不知道是甚麼促使共和黨總統列根（Ronald Reagan）強烈呼籲推倒柏林牆，那段完整的歷史已經不再被教授了。這就是為甚麼在2024年，像特朗普總統和卡爾森這樣意識形態保守、愛國的美國人被誣陷為同情獨裁者的原因。自由派和他們的哈巴狗媒體混淆概念，誣衊保守派，必須進行某種革命性的有智慧的反攻。#

作者簡介：

蘇珊‧D‧哈里斯（Susan D. Harris）是一位保守派專欄作家、記者。她的網站是 SusanDHarris.com。

原文：The Crazed Vilification of Tucker Carlson刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column