美國「獵狐行動」案不重審 7月中旬宣判

2023年6月16日，前紐約市警察局警官麥克馬洪、朱勇和鄭聰穎因涉嫌參與中共政府主導的「獵狐行動」和「天網行動」而被裁定有罪。他們被控利用私家偵探身份，通過恐嚇等手段迫使海外中國公民返回中國受審。三名被告均不服定罪，分別提出動議要求撤銷有罪判決並重新審判，但這些動議均被法院駁回。

這是美國首次對中共「獵狐行動」提出起訴的案件。被告中，私家偵探麥克馬洪聲稱僅為一家中國公司做了5天的監視工作，並不知僱主胡驥是中國武漢市公安；朱勇聲稱只為賺一點中介費參與其中，幫助中方僱用私家偵探；鄭聰穎則聲稱參與計劃僅一天，為了替澳門黑幫大佬「幫忙」而到前武漢官員徐進家門前貼威脅性紙條。

三人被陪審團定罪後均不服，他們各自提交了長篇報告，從各自的角度喊冤，一致聲稱他們不知道自己是為中共政府工作，並認為審判證據不足。

麥克馬洪提交的審判後簡報（post-trial briefing）長達109頁，認為自己在司法部的反「獵狐行動」案中成為替罪羊，說如果他懷疑客戶為中共工作，他會立即通報聯邦調查局（FBI），但他被中共騙了，政府對他的指控和定罪將「從本質上取締私人調查行為，將私家偵探定為刑事犯罪」。

檢方在3月1日提交的58頁反駁信中表示，合法的私人調查並未受到不公平的影響。他們指出，麥克馬洪的受聘和行動顯示他「知道或刻意避免知道自己是在中共政府的指揮下工作」，並提供了相應的證據支持。檢方還指出，麥克馬洪參加了三次與中方客戶的會面，有機會了解行動的具體性質和客戶的真實背景，但他未有深入追究。

朱勇也試圖辯解說自己並不知情，但檢方表示，證據顯示相反情況，他的行動涉及多次往返中國、轉交敏感信息以及與中共官員會面。

例如，朱勇在2016年7月底從中國返回美國後不久，就聘請了一位紐約律師尋找私家偵探以定位徐進。朱勇剛從中國回來，就在新澤西的麵包店與麥克馬洪和武漢公安胡驥會面。朱勇在2018年5月拍到受害人劉燕（徐進的小姨）的照片後僅幾天就前往中國。檢方認為，他在麥克馬洪和胡驥等中共官員之間擔任「中間人」的角色。

至於鄭聰穎，他辯稱法院排除了對徐進在中國的所謂犯罪行為的調查，導致陪審團相信徐進是一個「持不同政見者，而不是逃犯」。然而，檢方認為鄭聰穎的辯解缺乏說服力，徐進的財務狀況與他的可信度不相關，並且問題的關鍵在於中共政府是否遵守美國法律和協議。徐進是否在美國遭受了中共的騷擾、恐嚇或威脅。

檢方還指出，鄭聰穎參與陰謀的時間即使「不足24小時」，然而，這並不改變他在這段短時間內所採取行動的性質。

紐約東區聯邦法院法官陳家美（Pamela Chen）推翻三人要求重審的動議後，將於7月中旬對他們進行量刑。根據三人的定罪罪名，三人面臨的最高刑期可能長達10年至25年不等。#

------------------

三名被告不接受被判有罪要求撤銷有罪判決並重新審判陳家美法官否決動議