美國大選｜特朗普贏得最高法院選票案的關注要點｜大紀元時報香港

美國最高法院在「超級星期二」（3月5日）的前一天推翻了科羅拉多州最高法院的一項裁決，該裁決將前總統特朗普從2024年的選票中除名。

最高法院推翻科州的裁決，有效地結束了試圖利用美國憲法第14修正案第3條取消特朗普再次競選總統資格的訴訟。

3月5日，特朗普將按照計劃參加科羅拉多州和其它14個州以及一個地區的總統初選活動。

最高法院稱國會擁有執行第3條的專屬權力，同時還裁定，任何法院，無論是州法院還是聯邦法院，都無權根據該條款取消特朗普的參選資格。

在上個月的口頭辯論中，所有大法官，無論是保守派還是自由派，都對科羅拉多州法院的裁決表示了懷疑，而周一（3月4日）的結果也在預料之中。

大法官們都認為各州不能執行第3條，因為允許各州這樣做將會造成「拼湊式」的執行，從而導致破壞性的不一致。因此，這一裁決不僅結束了科羅拉多州的此類訴訟，也結束了緬因州和伊利諾伊州的此類訴訟，因為這兩個州的法官也曾裁定特朗普應作為「叛亂分子」從選票中除名。

法院認為，「各州對同一人的判決結果相互衝突。在最壞的情況下，各州可能會在選舉後試圖執行該條款，這將導致數百萬張選票無效，並可能改變選舉結果。」

大多數法官認為，只有國會有權根據第3條取消候選人的資格。這一直是爭議的焦點，因為該條款規定國會有權以三分之二多數取消候選人的資格。特朗普的律師也認為，有關取消資格的措辭意味著國會對第3條擁有專屬權力。

法院的五位保守派大法官——John Roberts、Neil Gorsuch、Samuel Alito、Brett Kavanaugh和Clarence Thomas通過解釋第5條來證明他們的結論是正確的，該條規定國會「有權通過適當的立法執行」第14修正案的條款。

法院的三位自由派大法官——Sonia Sotomayor、Elena Kagan和Ketanji Brown Jackson發表了一份單獨的意見，同意多數派的觀點，即各州不能執行第3條，但表示法院不應該決定國會是否擁有取消聯邦候選人資格的專屬權力。

保守派大法官Amy Coney Barrett也發表了獨立意見，稱她更希望法院將其裁決侷限於州權範圍內。

特朗普任命了最高法院三分之一的大法官，但卻沒人對他在2021年1月6日的行為——也就是此次爭端的核心行為進行任何分析。沒有一位大法官對特朗普試圖推翻2020年大選結果和1月6日美國國會大廈事件，發表任何意見。

（本文參考了彭博社的相關報道）#

------------------

美國大選｜特朗普贏得最高法院選票案的關注要點