高院去年審理一宗販毒案期間，法官胡雅文被質疑不當解散陪審團，被告因而上訴。上訴庭法官薛偉成周一（18日）頒下判詞，決定批出上訴許可，認為案件對司法程序有普遍重要性，要考慮甚麼是適當的審議期限；解僱陪審團的情況；就陪審團在審議過程中提出問題的性質和內容，陪審團應在甚麼基礎上被解散。案件之後安排3名法官正式聆訊。
上訴人Fadonougbo Frejus Lezin，來自西非國家貝寧，其涉在2020年2月1日，從約翰內斯堡乘飛機，將800多克可卡因藏在鞋內帶入香港，被機場海關發現。被告錄口供時承認將毒品帶入香港，並稱會獲得5,000美元的報酬。
案件2022年原本由7人陪審團審理，但之後一人因未有遵從當時的防疫規定，被解除職務。被告在庭上改稱自己不知道鞋內有毒品，並稱最初招認是因為海關人員誤導和虐待。
餘下的6人陪審團審訊時，退庭商議約一日半後，仍未能達致有效裁決。
控方質疑有陪審員完全不明白案件
原審法官解散陪審團
當時陪審團問到多項問題，包括需否考慮被告是否知道，他帶的物品在香港不合法；被告會否因語言不通，在不公平情況下錄取口供等。另外，被告操法語需要翻譯，錄影翻譯的聲音是粵語「我係嫌疑犯」，但翻譯的筆錄上寫「I have admitted for the offence（我已認罪）」，陪審團問到應以何者為準。
當時控方擔憂有陪審員「完全不明白」案件。原審法官胡雅文與控辯雙方律師討論後，認為陪審團未能掌握案中主要爭議，及裁決基本原則，為確保沒有不公正，法官決定解散陪審團。
法官其後重選7人陪審團，經審訊後在2022年7月21日一致裁定被告販毒罪成，被告遭判監22年3個月。
被告上訴指，原審法官胡雅文解散原有陪審團做法不公。上訴庭法官薛偉成在判詞稱，主審法官有酌情權去解散陪審團，並不少見，但通常是為了正義，或根據法律或程序要求而行使。
法官薛偉成認為上訴一方的理據中，有廣泛而重要的法律觀點，包括退庭商議時間多長、期間在甚麼情況下應解散陪審團、應否基於陪審團提問性質而解散陪審團。薛偉成並指，如果法官錯誤地取消陪審團，導致不公正的審判，上訴庭可能會撤銷定罪，並要求重審。最終的決定，將取決於上訴庭的裁決。
案件編號：CACC121/2022@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
