律政司申請針對《願榮光歸香港》（《願榮光》）的禁制令，28日遭高等法院駁回。行政會議成員、資深大律師湯家驊今（31日）稱，看不到法官在裁決上出錯，如果律政司上訴，將會面對頗大困難，一旦敗訴會「好難睇」。時事評論員羅家聰則認為，政府申禁制令是為逼使Google行動，而人大釋法的機會很大，但Google未必會就範，可能放棄香港市場，港府會得不償失。
湯家驊今早在商台節目表示，裁決相當技術性，又指特首早前根據《港區國安法》發過證書，禁令申請書提及宣揚《願榮光》的4類行為，涉及危害國家安全，法官在判決中亦認同。
湯認為，4類行為代表已經干犯《港區國安法》，只差相關人士有無犯罪意圖。他質疑，既然相關人士干犯國安法，為何不循國安法檢控，而因禁制令引起「一罪兩審」的問題。
另外湯家驊強調，法庭「不會做無謂的事」，既然可以循國安法檢控，禁制令能夠幫助當局「做多了些甚麼？」，認為這是法庭拒絕發出禁制令的基本原因。
政府上訴將面對頗大困難
至於政府應否上訴，湯家驊認為裁決是酌情決定，如果在法律上要推翻，須指出其法律上的錯誤，或者案中忽略的關鍵事實或理據。不過他讀畢整份判詞，「暫時看不到有甚麼犯錯，或忽略了甚麼理據」。若律政司代表在庭上無提出，法官因而無考慮，他認為「情有可原」，他亦認為，如果律政司想上訴，「將會面對頗大困難」。
湯家驊續指，更重要的是，如果當局仍要上訴，一旦敗訴，「政府就真係好難睇囉，政治上好難睇」，除非政府有十足把握，否則不應考慮。
他又認為，政府入稟出發點「不是威嚇港人」，而是希望網上服務提供者「知難而退」，將歌曲下架。
至於政府如何令YouTube和Google將《願榮光》下架，湯家驊表示，政府可以選擇繼續與對方商討，或提出刑事檢控，甚或通過法例禁止《願榮光》，但他認為此舉是比較極端，「政治上可能帶來對一國兩制相當衝擊」，看不到要如此做的原因，「歌是死物，要檢控的是人」，認為政府要立例禁歌，「未必是好周詳的決定」。
被問到政府今次入稟是否草率，湯家驊拒答：「你唔好問我呢啲（這些）問題啦，我係行會成員，答唔到你」。
羅家聰：或會人大釋法
時事評論員羅家聰則認為，當局不想公然指使法官判決，但掌握「尚方寶劍」，認為最後人大釋法的機會很大，「用這種方法（釋法）越來越頻密」。他28日在「Ed Chin World錢志健」的YouTube節目上指出，播錯國歌事件令中共失去面子，政府申請禁制令，是希望為逼使Google採取行動提供法律基礎，但現時不能「封網」，認為當局最後會採取能夠逼使Google就範的方法。
不過羅家聰分析，即使人大釋法，如果美國政府在背後採取對應程度的施壓，Google亦未必就範，屆時可能會放棄香港市場，但港府會「得不償失」。因香港人、公務員都普遍用Google服務，一旦如此，當局「不會贏到任何東西」。他又說，其它能替代的搜尋器多以美國為基地，一旦Google不在港營運，他們是否亦會被踢走，「香港到時用甚麼？只是用百度？我覺得很匪夷所思」。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
