香港哥爾夫球會上周五（21日）入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭推翻環境保護署有條件批准環評報告的決定，並申請暫緩執行該報告的臨時禁制令。高等法院法官高浩文昨日頒布書面判詞，以書面形式批出司法覆核申請許可，並下令臨時擱置環保署決定，直至案件聆訊為止，聆訊將排期於8月中進行。
申請人香港哥爾夫球會，建議答辯人則是環保署署長，土木工程拓展署被列作有利益關係方。
環保署今年5月有條件批准土拓署提交的粉嶺高球場環評申請，香港哥爾夫球會質疑，環評報告就水文影響、土地污染、生態、文化遺產影響、古樹名木等評估均有嚴重缺陷，分析錯誤，違背科學，數據不準。哥球會認為，環保署提交的資料「完全錯漏」，署方亦沒有就環評報告補充資料，提出公眾諮詢，無視球會就環評報告補充資料提交的意見書，涉及越權與程序不公。
另外，現時有條件批准環評報告中，要求環保署重新考慮整個房屋發展項目，再要求土拓署著手重新設計房屋發展項目，並直接給署長審批修訂計劃，不會再諮詢公眾及環境諮詢委員會，缺少透明度和公衆參與度，違反《環評條例》及批准報告的原意。故此，哥球會要求現階段暫緩執行決定。
法官高浩文批出司法覆核申請許可，並下令臨時擱置環保署決定，直至案件聆訊為止。而申請聆訊，則會於本年8月的11日、15至18日的其中一日進行。與訴各方通知法庭，其大律師可出席的日子，法庭會再作排期。
長春社憂發展存有變數
長春社公共事務經理吳希文昨日接受港台節目訪問表示，若哥球會敗訴，政府會按現有程序做；但一旦勝訴，政府則可能要推倒重做環評報告，相關情況在以往環評覆核案也曾出現過。
但他提到，由於環評條例上月底時有所修訂，50公頃或以上的土地發展才要做環評報告，由於高球場用途只有32公頃，在修訂條例下，政府或者毋須再走一次環評程序。但他坦言：「如果政府敗訴，以往要重新走一轉，新例下是否還要走？政府應該做一些解說。」
當被問到是否認同哥球會司法覆核，吳希文則表示，在一般公眾理解下，哥球會在入稟狀所提出的司法覆核理據屬合理質疑，也是過去幾年一直提出的爭議點。要視乎雙方、尤其哥球會在法庭上如何演譯觀點，現時不便作評論。
至於司法覆核會否影響發展時間表，他指以往只有少數民間團體法律挑戰成功，部份發展工程由於有法律程序而受到拖延。不過根據過往案例，政府曾將大埔龍尾興建人工泳灘工程延後3個月；港珠澳大橋也因司法覆核，工程延誤至少9個月。但高球場的發展性質不同，影響時間要視乎情況而定。
地政總署： 哥球會租約八月底終止
另外，地政總署署長黎志華昨日出席北區區議會會議後向傳媒表示，高球場32公頃土地在3年前，曾以短期租約形式租予香港哥爾夫球會，現將如期在8月底到期，屆時會將土地交予康文署管理。過去一個月，曾與康文署及哥球會代表到場考察，討論交收工作。
本身是城市規劃師的選委界立法會議員林筱魯則表示，按照程序，城規會仍會就修訂蒐集意見，加上現時會否受法律挑戰仍屬未知數，因此可否在高球場建屋，仍然有變數。「現在仍然未決定用途，最終建屋它都要改一次用途。但現在這個過程裏面，究竟會不會再有人行使法律手段，去挑戰決定，都是一個未知數。」
城規會早前接納政府建議，把其中9.5公頃收回的用地，修訂為「未決定用途」，讓當局重新檢視公屋的布局。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
