民主派初選案，16人否認《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權」罪，案件今日（4日）進行第78日審訊。被告之一何啟明第二日作供，他解釋到「民主派 35+ 公民投票計劃」的目標是讓民主派在立法會取得過半議席，而實現「五大訴求」是往後爭取的事，並非「35+」的目標。
辯方大狀阮偉明今日向何啟明展示初選提名表格的聲明部份，當中第二點提到「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括「『民主派 35+ 公民投票計劃』及其目標。」阮問何文中「共識」的意思，何指是歐諾軒的4點共識，「民主派 35+ 公民投票計劃」則意思為民主派於立法會議席過半。
何啟明回應法官李運騰的提問時表示，「35+」的計劃目標是在協調會議內得悉，戴耀廷和歐諾軒均有提及「35+」的目標。何又表示以他所理解，當時所有與會者均同意有關計劃。李追問何會上有沒有其它目標，何解釋，初選的目標是民主派立會過半，「五大訴求」是立場，民主派須做到「35+」，才有力去爭取五大訴求。
法官陳慶偉其後問，戴耀廷提過認同「五大訴求缺一不可」的人可參與「35+」，那狄志遠是否可以參興，何表示可以。陳追問戴起初提到認同「五大訴求」的人士，是合資格參與「35+」，是否亦是「35+」的目標，何回答「咁就唔係喎。」他指「五大訴求係一個立場，我哋呢個初選係希望做到35+，35+到先至更有力去爭取五大訴求。」
李追問何是否想達成「五大訴求」，何表示同意，但不會以「使用任何權力以達成『五大訴求』」的說法來形容假如當選議員後的行動，他解釋實現五大訴求有很多模式，若取得立會過半，便可制衡政府，政府要通過議案需和民主派討論時，屆時民主派便可爭取五大訴求。
阮偉明其後問及何啟明的選舉單張，其中一款寫上「反暴政、衛我城」，並配上何的大頭照，問何「暴政」的意思，何指「我指當時嘅政府呢，佢唔理會人民嘅聲音，一意孤行嚟到去實施《逃犯條例》（修訂）。」法官陳仲衡指，但在初選階段，《逃犯條例》修訂已經撤回。何答：「當時嘅政府說法係所謂暫緩。」
何又指，暴政還包括政府不理會市民聲音「好多民生嘅事，政府都無回應，甚至由得警察嚟到去施放催淚彈，用水炮車，所以我哋覺得呢個政府就係對人民嘅暴政。」
下午休庭後何啟明接受主控萬德豪的盤問，萬提出何若不打算運用否決權，為何沒有在會議上提出，何指因為當時其他與會者「無反應」。法官李運騰指，控方證人指岑子杰曾經在會上提出反對，何稱的確有發生過，並解釋「我個無反應嘅意思係呢，剩係得岑子杰提反對，然後好快就處理個Topic係去返初選機制喇。」聆訊明日繼續。
案件編號：HCCC69/2022@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
