有分析人士稱，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）的中國之行給了北京一個絕佳的機會，獲取宣傳上的勝利，而給美國帶來的好處卻很少。
為期兩天的訪問於6月19日結束。這是五年來美國最高外交官的首次此類訪問。布林肯與中共外交部長秦剛、北京最高級別的外交官王毅舉行了會談，並與中共領導人習近平進行了僅僅超過半小時的會談。
華盛頓對這些會談給予了積極評價。布林肯在會談中提出了台灣問題、人權問題、中共在古巴建間諜基地等問題，並將這些對話描述為「牢靠」、「有建設性意義」，並且作為一次機會，為日益不穩定的美中關係注入了更多的穩定性因素。
然而，對於長期的中國觀察家以及那些一直主張對中共（CCP）採取更強硬立場的人來說，這些會談似乎遠沒有取得成果。
佛羅里達州邁阿密大學政治學教授金德芳（June Teufel Dreyer）告訴《大紀元時報》，「只有那些將對話等同於成就的人才願意相信布林肯的訪問是成功的，如果說這次會談有收穫的話，那就是決定舉行更多的會議。」
象徵意義大於實質意義
中共拒絕了布林肯一再提出的恢復雙邊軍事交流的呼籲，而這正是美國所要實現的關鍵目標之一。無論是關於芬太尼前體（註：前體是一種可以參與化學反應的化學物質，其反應結果是生成另一種化學物質）從中國流出的問題，還是任意拘留美國人的問題，如現在被關在死囚牢房的德薩斯州商人馬克‧斯維丹（Mark Swidan），或者是布林肯提出的其它問題，在大約11個小時的會談中似乎沒有獲得甚麼具體的承諾。
布林肯在與習近平會晤後接受記者採訪時表示，「我們不會在特定的哪一天成功解決我們之間的所有問題，但在各個領域裏——根據我們為這次訪問設定的條件——我們已經取得了進展，並且正在向前邁進。」他認為解決與中國的問題需要「一個過程」。
一些共和黨議員和前特朗普政府官員並不這樣認為。
前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）的首席中國政策顧問余茂春（Miles Yu）告訴《大紀元時報》，「這次訪問的象徵意義大於實質意義。」
他說，「中國（中共）總是希望有一個過程，在這個過程中，中國（中共）會把有利於他們的合作條件強加給美國。」
余茂春說，在建立雙邊軍事溝通渠道方面也是如此。
他說，「基本上，中國（中共）想通過拖延戰術從美國那裏獲得儘可能多的讓步，同時在這期間表現出囂張跋扈而危險的挑釁行為，以加劇緊張局勢。」他指出，就在布林肯離開中國的幾個小時後，北京加強了對台灣的軍事騷擾，現在它幾乎每天都在騷擾，一直企圖奪取這個實行民主制的島嶼。
「這幾乎就像是慢動作的敲詐。」
中共宣傳的勝利
布林肯在抵達北京時受到的接待規格相當低。在機場迎接他的只有一位中共外交部官員，沒有紅地氈，也沒有手持鮮花的歡迎人群。好奇的觀眾還注意到在跑道上畫的一條紅線，並在社交媒體上猜測這是否是中共政權發出的信號，警告華盛頓在包括台灣在內的「紅線」問題上不要越界。
儘管中共領導人習近平宣布「雙方也取得了進展，在一些具體問題上達成了一致，這非常好」，但是，他是直到最後一刻，在會談開始前一小時，才確認舉行會談。
余茂春認為，北京是故意對布林肯表示出冷落。
甚至連座位的安排也似乎暗示了一種微妙的權力博弈。在6月19日的會議上，習近平以主席身份主持會議，而讓布林肯坐在他的右邊。這與2018年6月習近平與蓬佩奧的會晤不同，當時兩人是並排而坐，中間有一張桌子，這種安排使兩人的地位顯得更加平等。
余茂春說，「對中共來說，這是可利用的視覺優勢，他們認為拜登團隊有點軟弱，渴望著與中共合作，所以他們利用了這一點。」
《中國即將崩潰》（The Coming Collapse of China）一書的作者章家敦（Gordon Chang）認為，布林肯「毫無怨言地接受了」，這一事實表明了「拜登政府政策的軟弱」。
他說，雖然西方人可能不會對這些形象元素有甚麼感受，但是對於中共以及台灣來說，這些隱藏的含義會持續存在。
「這表明中共基本上認為美國不再是全球事務中的一股勢力。」章家敦在接受EpochTV的《Crossroads》節目採訪時說。
曾在特朗普政府時期擔任貿易顧問的彼得‧納瓦羅（Peter Navarro）也持相同觀點。
他告訴《大紀元時報》，「對於……習近平來說，這是一場偉大的宣傳勝利；令人費解的是，為甚麼布林肯還要去，畢竟除了為拜登和習近平之間更多的面對面會談鋪路外（這不會有任何作用），甚麼意義也沒有。」
對話是一個「陷阱」
加拉格爾（Mike Gallagher，威斯康辛州共和黨籍）等議員認為需要對中共採取更強硬立場。他們也對與中共接觸的前景持否定態度。
加拉格爾擔任眾議院「美國與中共戰略競爭特別委員會」主席。他告訴《大紀元時報》，「中共外交官已經告訴布林肯國務卿：美國必須在與中共合作和衝突之間作出選擇，中共企圖把任何不利於實現其獨裁願景的競爭行為視為挑釁，拜登政府必須回擊這種陰險的行為和不加掩飾的威脅。」
「只有一個政黨試圖破壞台灣海峽的和平現狀，只有一個政黨正在實施種族滅絕，只有一個政黨正在對南中國海的島嶼進行軍事化，那就是中國共產黨。」
作為國會台灣核心小組成員，湯姆‧蒂凡尼（Tom Tiffany，威斯康辛州共和黨籍）議員認為，美國的姿態無異於向中共領導人卑躬屈膝。
蒂芙尼認為，雖然拜登的官員們經常說他們正在以「強勢地位」與中共接觸，但會議結束後「我們顯然顯得更弱了」。
他告訴《大紀元時報》，這樣的做法「不能阻止中共的侵略，只能獎勵和鼓勵中共的侵略」。
章家敦指出，在今年3月份，習近平在與俄羅斯總統普京（會晤之後）告別時告訴後者，他們兩人正在推動「百年未有之大變局」。
章家敦認為，「這說明習近平認為自己已經是世界老大了」，這種心態可能是危險的，因為中共領導層似乎「相信他們可以為所欲為」。
習近平在與布林肯的簡短談話中語速緩慢，他告訴布林肯，北京不會挑戰和取代美國，而是「希望看到一個健康、穩定的中美關係」。
不過，納瓦羅警告說，這種說辭是一個「陷阱」，只有助於推進中共政權的利益。
他說，「這就是他們的策略，他們幾十年來一直這麼說，這就是他們的一貫做法，他們想把你吸引到無休止的談判中去，以便他們有時間繼續為所欲為，破壞美國經濟和全球地緣政治環境。」
他說，「對話對中共來說是一種武器，沒有甚麼可談判的，不過，我們應該停止與這些人交談，而只是採取行動，唯有這樣才能導致有意義的變化。」
原文：IN‧DEPTH: Beijing’s China Visit a ‘Great Propaganda Coup’ for CCP, Analysts Say刊登於英文《大紀元時報》。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
