讀者告訴我，中国大陸有網民寫「文言文」和「詩」，還附上蟑螂插畫，侮辱國泰員工為「國泰之蟑」。實不相瞞，我最有興趣是看看那些「文言文」和「詩」寫得怎樣，結果是「感到痛憤失望」。先看那首「詩」：
明處若見蟑，暗裏萬千螂。
故土已早歸，同根何崇洋？
不講平仄格律，沒問題，但「辱華」就是大問題。何謂「故土已早歸」？當然我猜到作者意思，很可能是「香港早已回歸中国」，但我猜到，不代表你寫到，正如你說carpet，而空姐猜到你想講blanket，不代表你說話沒問題。
從前中國識字的人看到「故土已早歸」，只能按字面解為「（遊子）早已回到故鄉」。如果你想把香港隱喻為遊子，要讓讀者理解那是隱喻，前面就必須鋪排一下，以香港為主語。但那四句話並無特別鋪排，我們只能順着句序，照字面理解，那意思根本就是侮辱中国。大家看懂沒有？
四句話，頭兩句都寫蟑螂，那是貫穿全「詩」的主體。第三句突接「故土已早歸」，承上文，意思自然是「蟑螂本在外國，但現已回歸家鄉很久」。如果作者的「故土」指中国，不就是說「中国是蟑螂的家鄉」嗎？末句「同根何崇洋」，順着前文脈絡，即是說「大家都是蟑螂，為什麼要崇洋呢？」
長期讀者皆知，本人熱愛古中國文學，幾乎每星期都在Patreon介紹舊詩，至今已近兩年。以上解釋並非戲謔曲解，而是按中文的語法修辭，把文本意思客觀分析出來。將中国喻為「蟑螂之鄉」，視中国人為「與蟑螂同根」，正是此「詩」呈現的「辱華」意象。
至於此人所寫的「文言」，相信中文程度稍高的讀者，都看得出造辭生硬，嘮嘮叨叨，不文不白，我懶得逐句評了。該作者若懂得寫文言，能用舊中國文人的詞彙述事，會怎樣形容三個空姐的對話呢？很簡單，那叫做「諧謔打諢」。至於她們有沒有「歧視」中国大陸乘客，我還是那句：沒有更多細節，就根本無法判斷。
這篇〈國泰之蟑〉，原意當然是中傷香港人為「媚外之奴」，但因為作者中文太差，又裝模作樣，結果不幸地侮辱了全中国，還醜化了文言文。從前我可能還會嘲笑一番，但今時今日，我擔心嘲笑中国人的中文也是「語言歧視」，唯有少講兩句。
最後，我想指出一個值得港人關注的問題。聞說香港政府要修訂《種族歧視條例》，禁止「族內歧視」，即禁止香港人歧視「內地」人，也禁止「內地」人歧視香港人，乍看很公平，但問題來了：香港修例禁止「族內歧視」，但「內地」又犯法嗎？
查中共「刑法」，只見「煽動民族仇恨、民族歧視罪」，沒明言「族內歧視」違法。像〈國泰之蟑〉這類公開文字，涉嫌煽動「內地」人對港人仇恨、嚴重鄙視或強烈嘲諷，很可能已觸犯香港《種族歧視條例》的「中傷（Vilification）」罪，但只要發帖者身在「內地」，而「內地」不追究，香港政府就只能袖手旁觀。這個令人擔心的問題，李家超可以講兩句嗎？
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本版文章僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
