包括前中大學生會會長區倬僖在內的4名人士被指在2021年1月在大學站外推跌鐵欄及向保安員投擲白色粉末，被控非法集結罪。其中3人不認罪，案件今日（9日）於沙田裁判法院續審，辯方指證物並無區倬僖的指模或DNA、警員亦未有用被告的相片比對認人，認為無足夠證據證明被告當時在場，案件押後至3月24日裁決。

4名被告依次為曹德熙（22歲）、區倬僖（23歲）、梁溢希（23歲）及梁顥維（26歲），被指於2021年1月11日在港鐵大學站A出口外近香港中文大學校園內的出入口保安檢測站，參與非法集結。曹德熙早前認罪，被判監6星期；而梁溢希於昨日（８日）被裁定表證不成立，獲當庭釋放；區倬僖與梁顥維則表證成立，案件於今日（９日）續審。

區倬僖的代表律師陳詞指，控方無法證明呈堂片段中由紅衣變裝成黑衣的疑犯是區，因為警員只是透過衣服，而非外貌、身形及步姿等以辯識身份，故證供欠穩妥。

辯方續指，控方證人偵查警員李宇豪僅以「睇咗好耐」作為辨認被告的方式，未有使用被告的相片作對照。辯方強調根據法律原則，如須從影片認人，則須用不受爭議的被告相片做對比，亦須將被告相片呈堂。

辯方充說，警員從未於庭上指認被告，作供時一直用「推論、判斷」等字眼，認為證供欠穩妥，法庭應接納區於關鍵時間並不現場。

梁顥維的代表律師則表示，警員指稱在片段中認出黑衣疑犯是梁的證供不應呈堂，早前呈堂影片顯示，有一名疑似梁顥維的人於民主女神像旁的石壆逗留約50分鐘，辯方指即使片中人為被告，亦有證據顯示被告當時在等候朋友，逗留原因合理，其位置亦與案發現場有20米距離。該男子亦只是舉起手提電話拍攝，稱不上參與非法集結。

辯方在昨日（８日）的審訊時指出，控方的檢控基礎為同夥犯罪原則，惟終審法院在「盧建民案」中已經釐清，同夥犯罪原則不適用於非法集結或暴動案件，而控方亦未能提出任何梁溢希曾在現場出現的證據，裁判官最終裁定梁溢希的控罪表證不成立，當庭獲釋。

案件編號：STCC 748/2022@

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名：
https://bit.ly/MissNTD

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column