有港區人大代表因持BNO護照而無法連任

中共現在仍然召開兩會，在人大政協的名單方面，除了李嘉誠長子李澤鉅決定不連任政協常委外，根據英國《金融時報》的報道，亦有人因為不願放棄BNO護照而不能連任港區人大代表。這類人還可能不只有一個。

報道指，這個消息是由3個人提供的，分別是一位新當選的人大、一個前人大和一位知情人士透露的。現在中共表明，香港的政商界人士如果要成為港區人大代表的話，便要放棄外國護照才可以當選。

是的，是你可以參選，但是如不肯放棄外國護照的話就不可以當選了。

港區人大代表在去年12月換屆，有42人參選。當時他們的資格被主席團證實是符合候選人條件的，但是報道就指有至少一人因為沒有放棄BNO護照而被拒絕連任。

《金融時報》指，以往持有BNO者也可以當選的，不過現在中共就突然更改遊戲規則。到底是誰因為不願放棄BNO而導致這般田地呢？暫時還是未知之數，看來如果大家想知道是何許人這麼不忠誠的話，便要等到兩會開完才能得知了。

47名富豪不再連任人大政協

另外，有消息指新一屆的人大政協名單中，有47位資產是超過10億美元的企業家不再連任人大代表或政協委員。

英國媒體《BBC》指，其實人大和政協的名單當中有甚麼人離任、留任和新當選，都代表著不同的訊號。今年出席兩會的人當中，有81人資產是超過10億美元的，當中有31人是新當選的。他們來自現在大陸較流行的行業，例如是電動車、醫藥和人工智能等。

另外，那些代表著互聯網行業的，因為已經過時，不少都已落選了，例如是騰訊CEO馬化騰、百度CEO李彥宏、聯想CEO楊元慶、網易CEO丁磊、京東董事會主席劉強東、搜狗CEO王小川和紅杉資本全球執行合夥人沈南鵬等。

相反，不少半導體行業、人工智能行業和電動車行業的CEO或工程師，便成為了新一屆的人大代表。當中半國營的人工智能公司科大訊飛董事長劉慶峰、小米董事會主席兼電動車企業家雷軍亦成功連任。而晶片製造商華虹半導體董事長張素心和電動車小鵬汽車董事長何小鵬就是第一次當選成為人大代表。

《BBC》對比了2018年的名單，發現除互聯網龍頭無法連任人大政協外，地產龍頭亦少了不少人，除恒大的許家印之外、世茂集團的許榮茂、銀泰集團的沈國軍、富力地產的張力都沒有連任。台灣財經專家黃世聰指，由今年兩會的名單中，可以得知新上任的人都是來自中共領導人上台之後推舉的行業，過時的行業亦因此而沒落，反映出習近平已經完全控制著相關的產業。

他認為，中共兩會其實只是一個表演，對於這群富豪而言，都是露露面，向外界表示自己會服從中共，希望中共不要找他們麻煩。在美國的時事評論員藍述昨日向《大紀元》表示，現在在中共的制度中，很多人致富都是靠官商勾結的，這些人賺了錢之後便繼續站在中共一方，這81位富翁便是被中共選出來的。現實上靠官商勾結而致富者，又何止這81人呢？

他表示，在中共的體制中，一個默默無名的人是不可能成為人大政協的。那些願意被中共利用、又有利用價值的人，和在社會上有一定影響力、又肯做中共傳聲筒的人才可以當上人大政協。而且中共亦會給予他們利益和特權，大家互相利用。所以這群人大政協根本不會為一般市民發聲。這群人當上人大政協後，亦可以增加自己的影響力，幫自己賺更多的錢，同時亦可以認識更多中共權貴，建立自己的人脈。

對於互聯網和地產行業的代表不再是人大政協，他便認為反映出中共現在正整肅這兩個行業。中共體制本身的問題會導致不少政策錯誤的，中共現在向互聯網行業和地產界開刀，是把自己的錯誤推到他們身上，當中共的替身。

中央社撰文指民企政治地位不穩

雖然中共兩會中不少富豪都是民企出身，不過台灣《中央社》近日便撰文，指出民企在大陸的政治地位其實很不穩定。

文章指，中共口頭上雖然經常表示要一視同仁地對待民企和國企，但是現實上根本是不可能做到的，因為中共要透過國企去代表黨去控制整個行業和資源，而民企便只是中共的工具，民企的老闆在黨和國家面前永遠都是渺小的。 雖然現在說民企與國企平起平坐，但是當經濟恢復，他們都會像之前一樣，被中共強迫去共同富裕了。

在上月月尾，北京大學國家發展研究院院長姚洋亦公開指出，現在不少民企已經接不到政府的生意了，因為現在在中共新型舉國體制下，加上美中關係轉差，政府所有的生意都會判給國企負責，民企永遠只可以成為國企的「下家」，接國企判下的生意，姚洋又表示，因為國企搶走了太多生意，所以不少民企都開始引入紅色資本，讓國企入股，而且只要有國企入股，公司便可以以極低利息借錢，所以才被迫引入國股，有網民指，這證明了中共說的話並不可信，香港一國兩制，民企國企一視同仁這些全部都是謊言。

兩會首日江西重現紅衛兵忠字舞

正值兩會期間，江西上饒市在剛過去的星期六便重演了一場紅衛兵上街遊行、跳忠字舞的活動。有網上流傳影片片段顯示，當地的警方亦有協助這群紅衛兵開路，而學生們就表示他們是在傚法雷鋒。

《自由亞洲電台》嘗試尋找到底是哪間學校在兩會開幕的第一天便搞這些事，不過至今仍未找到答案。不少學校都指事件與他們無關，而上饒市的教育局就指活動是信州區教體局負責的。但是教體局反指，他們自己也不清楚事件，更表示區內有些學校是屬於市上直管，而信州區政府和上饒市政府則並沒有任何回應。

網民指，未知他們是否在活動結束，也認為自己失敗，所以所有人才不承認是自己有份舉行這活動呢？有當地居民表示，他們對這件事很不滿，亦認為學生都不會認同這些表演背後的精神。

一位匿名的廣東律師認為，大家其實都對紅衛兵這些事情很反感，亦很擔心大陸會倒退到文革的狀態。現在經濟這麼差，先有白紙革命，後有白髮運動，習近平可能想以嚴格的方式去控制社會，不過這次紅衛兵事件是否習近平的命令便不得而知了。如果在廣東出現這些事情，一定被市民恥笑。

上海醫生自曝摘除嬰兒腎臟

以下的這一宗新聞是非常不人道和令人毛骨悚然的，希望大家有一些心理準備。 在大陸，活摘器官的問題相信大家都一定略有所聞。上海交通大學附屬仁濟醫院的泌尿科主診醫生李大偉和武昊宇早前在美國《器官移植雜誌》寫了一篇論文，報告兩宗剛出生的嬰兒腎臟移植給成年腎衰竭病人的個案。

這2個嬰兒分別只是出生1日和3日，可疑的是論文指兩個個案的父母都是同意醫生不用再幫嬰兒維持生命，然後再同意當嬰兒逝世後，便會捐出他的腎臟予其他人的，而接受腎臟的人分別是34歲和25歲。

根據上海交通大學的網站，他們現在一共有22宗把嬰兒的腎臟移植的成功案例。美國亞利桑那大學生物醫學工程副教授哈爾佩向我們《大紀元》表示，器官移植其實至少要1星期至數月的時間，才會找到合適的病人，然後才開始做移植手術。但是現在這兩個嬰兒只是出生數天，便被人拿走了腎臟，可能是上海的醫生其實在嬰兒出生前，便已經用羊水來做配對。

哈爾佩指，這間醫院做了22宗這類手術，如此密集很令人懷疑他們是否當嬰兒只是生產器官的機器。在西方國家，嬰兒的腎臟只會移植到去其他小朋友身上，但是這篇論文中的個案都是二三十歲的人，是一件很奇怪的事，猶如工廠生產器官一樣。

他指，如果醫院真是把嬰兒當作是製造器官的機器，便非常不道德了。這種做法亦很令人難以接受，因為這些嬰兒根本沒有話語權，而且在西方世界，大家極少會把嬰兒的腎移植到成人身上的。

除了是倫理問題外，亦有一連串的技術問題，例如併發症、嬰兒腎臟容易受到感染和嬰兒腎臟功能未完全發育等。而上海仁濟醫院依然繼續進行這些手術，可能是因為嬰兒的器官沒有太大的排斥反應。他認為雜誌的編輯應該反問論文的作者，那22宗個案中嬰兒的父母是否真的知情和同意，還是他們是良心犯或者其他弱勢社群。更加重要的，是問他們在做手術一個月前其實是否已做好配對，知道腎臟要移植到甚麼人身上。

加上上海仁濟醫院都透露，自己有22次手術成功的經驗，那為何論文只是提及當中的2宗個案呢？另外那20宗個案又是發生甚麼事呢？ 翻查資料，早在去年4月，《美國器官移植雜誌》分析了1980年至2015年期間，在中國學術期刊上發表的論文，發現中國移植外科醫生已經違反了國際公認的規則。他們在器官捐贈者未被宣布腦死亡前已拿走了別人的器官。

而美國國會湯姆蘭托斯人權委員會亦指出，有資料顯示維吾爾人、少數民族、宗教人士和法輪功學員都是活摘器官的受害者。有網民表示，真是想像不到大陸會把器官當作貨物般，由媽媽懷孕開始已經盤數著嬰兒的器官，整個生育的過程都是一盤生意般冷血和血腥。這宗新聞真是令人不寒而慄。@

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column