社民連主席陳寶瑩與兩名義工，被指2021年在街站易拉架上展示收款二維碼，被控共5項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪。3人不認罪，案件今日（21日）繼續在九龍城裁判法院審訊，暫委裁判官將於3月16日裁決。

案情指，陳寶瑩（65歲）和唐婉清（63歲）於2021年7月24日，在洗衣街行人天橋上設街站，並以兩個易拉架展示多個QR code，連結往梁國雄、吳文遠等人的Patreon帳戶。二人另於2021年8月14日，與何榮溢在上址展示有多個二維碼的易拉架。

辯方指，被告沒有提供籌款箱等實際籌款工具，二維碼僅是捐款資訊。而控罪原文為「organizes, provides equipment for, or participates in any collection of money … in a public place」，即條例規管的是於公眾地方收集金錢，但被告在街站並沒有提供籌款箱等實際的籌款工具。「公眾地方」是法律觀點，根據《簡易程序治罪條例》，「公眾地方」的定義為公眾可隨時進入的實際存在空間，而非指虛擬空間；終審法院有案例裁定「互聯網並非公眾地方」，只被視作「medium（媒介）」，而非「地方（place）」。

不過，暫委裁判官曹遠山質疑，街頭籌款活動不一定收取現金，例如賣旗可以通過PayMe等虛擬方式收款。辯方續指，控罪原文指「collection of money（收集款項）」，必須是在公眾地方收取現金，比起中文翻譯的「籌款」更清晰和反映立法原意，裁判官亦同意此觀察。

控方稱，立法原意是為了阻止未經許可的籌款活動造成阻礙和滋擾，立法時代久遠，沒有考慮到街頭籌款接受網上付款，所以網上付款不受限，並非立法的原意。

辯方反駁，在普通法之下，沒有提到違法的行為就可以做，現時沒有法例規管網上籌款。辯方強調，街站易拉架上的 Patreon 二維碼只不過是提供資訊的媒介，途人可自行決定時間和地點付款，與即時付款的「賣旗」不同；呼籲捐款更是言論自由所保障的權利。

暫委裁判官將案件押後至3月16日裁決。

法庭案件編號：KCS1423-1427/2022（合併審訊）@

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名：
https://bit.ly/MissNTD

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column