「我們稱為千禧一代（25歲到44歲）這個年齡段的人，超額死亡率在2021年秋季上升了84%。84%的上升率意味著從2021年3月到2022年2月約有6.1萬美國人殞命。」多德說。
2022年早些時候，一家大型人壽保險公司的行政總裁表示，（18至64歲）工作年齡段的美國人的死亡率，已經比大流行前的水平上升了40%。北美精算師協會（Society of Actuaries）最近的一份報告，也證實了這個令人震驚的數據。
為了解究竟發生甚麼，我將採訪愛德華多德（Edward Dowd），他是前華爾街分析師、貝萊德的投資組合經理，一直在分析來自疾控中心（CDC）、人壽保險公司和殯儀館的數據。
作為前華爾街分析師和貝萊德投資組合經理，多德一直在與他的合夥人、保險分析師喬什斯特林，一起分析來自CDC和保險公司的超額死亡率數據。
超額死亡率或超額死亡，是指所有原因導致的死亡人數高於正常情況下的預期。
多德說：我們還看到殘疾人數大幅增加。額外增加了三四百萬美國人宣布自己是殘疾人。
楊傑凱：愛德華多德，歡迎你做客《美國思想領袖》節目。
多德：謝謝你邀請我。
1. 針對COVID 做了大量數據分析
楊傑凱：在過去的一年裏，你一直在做與COVID有關的大量數據分析工作，特別是與全因死亡率（註：指一定時期內各種原因導致的總死亡人數與該人群同期平均人口數之比）這一指標有關的工作。在2022年年初，你從殯儀館和保險公司獲得一些數據，看到一些明顯的變化。請談談你當時的發現，然後再說現在的狀況。
多德：好的，沒問題。我的調查真正開始於2021年2月、3月，也就是（COVID）疫苗接種計劃推出時。我開始聽到關於死亡和傷殘的傳聞。作為貝萊德（註：跨國投資公司，世界最大的資產管理公司之一）的前選股人和投資組合經理，並且一直擔任賣方，我對這些傳聞產生興趣，開始進行統計模式識別（註：對數據中模式和規律性的識別）分析。
然後，在2021年的夏秋，強制接種疫苗令出現，我開始參加（夏威夷）毛伊島（Maui）的反強制令集會。在這期間，我得以見到馬龍博士（Robert Malone，mRNA 疫苗技術發明者），並與他建立聯繫。我告訴他，我懷疑疫苗可能出了問題，將調查保險公司和殯儀館的結果，對它們進行監測，看看是否有甚麼有趣或奇怪的事情出現。果然，在2022年1月，我們第一次意識到某些事情有可能非常不對勁。
2. 「全因死亡率」 驚人地上升了40%
OneAmerica（註：美國一家人壽保險公司，其營運公司包括美國聯合人壽保險公司、州立人壽保險公司等）行政總裁斯科特戴維森（Scott Davidson）在一次商會電話會議上，他不知道來自印第安納州政策評論基金會（Indiana Policy Review）的記者瑪格麗特門格（Margaret Menge）正在關注這個商會，他（戴維森）提到，在2021年下半年，全因死亡率，特別是在（18至64歲的）工作年齡的成員中，已經驚人地上升了40%。
簡單介紹一下：這個工作年齡組的超額死亡率增加10%，如同200年一遇的洪水一般；40%的超額死亡率是高得爆表了。為甚麼說它意義重大，因為它涉及團體壽險業務，而這是一種特殊的保險業務。它不是針對個人保單持有人，而是針對為公司工作的人。
我敢肯定，許多人都曾在不同的公司工作過。當你加入公司工作時，你簽署醫療保健計劃，簽署一個基本上免費提供給你的死亡撫恤金，保險金額從50,000美元到200,000美元不等。
如果你未婚，父母是受益人；如果你已婚，則配偶是受益人。也就是說，當我們投保並簽署這些文件時，從來沒有指望能收到賠償。在2021年下半年，斯科特戴維森發出這一警告信號，他的公司是一家價值1,000億美元的保險公司，經歷了這種令人難以置信的死亡和索賠上升。
快進到（2022年）2月，當保險公司開始報告時，我看到其它公司也有類似的結果。馬龍博士讓我接受史蒂夫班農（Steve Bannon）「戰情室」（War Room）播客的採訪，在那裏我開始討論這個問題。
我說，我想成為這個問題的導火線，意思是希望人們幫助提供訊息或者線索。隨後，有人立即聯繫我。他現在已經按照自己的時間表公開身份了，他是喬希斯特林（Josh Sterling），曾是華爾街排名第一的保險分析員。他曾為伯恩斯坦工作，那是一家非常知名的股票研究公司。他在華爾街工作了7年，同意幫助我分析保險業的數據。
楊傑凱：這真是太驚人了。為了方便觀眾理解，我想請你澄清一下，（超額）40% 的全因死亡率究竟意味著甚麼？
多德：（超額）40%（的死亡率）類似於真實的肉搏戰中的死亡率。這種事情不該發生在正常的和平時期。2020年COVID在全國肆虐時，我們看到死者主要是老年人。
2021年，COVID疫情仍在繼續，疫苗已經開始推出，但是我們看到，死者從老年人轉向年輕的工作年齡人群，他們在2020年受COVID影響的程度不及2021年下半年。這是一個驚人的統計反常現象，在正常的商業過程中和日常生活中根本不會發生。
3. 超額死亡率增加約40% 類似於戰爭時期
楊傑凱：從實際情況來看，有一個基準死亡率，而這是在此基礎上增加了40%，因此你說它類似於戰爭時期。
多德：我們推快一點說，喬希開始研究CDC的數據。CDC網站上提供的數據把所有年齡段摻在一起。他能做的就是獲取、下載數據，然後找出死者的年齡。從而，他才能創建按各年齡組群的數據。因為他接受過精算培訓，創建了一個從2015年到2019年的基線。
這就是計算超額死亡率的方式。你必須有一個基線來比較數據。他的發現，以及我和他一起分析數據時的發現，都非常令人震驚。
25至44歲的年齡組，也就是我們所說的千禧一代，進入2021年秋季——8月、9月和10月的超額死亡率增加84%。變化的速度異常驚人。（2021年）夏天時（超額死亡率增加）大約是40%、50%，然後進入秋天這個拋物線達到峰值。然後開始回落，重新穩定下來。而該年齡組的超額死亡率上升84%意味著，從2021年3月到2022年2月期間，有大約6.1萬美國人死亡。
6.1萬的死亡人數，幾乎是長達10年的越南戰爭傷亡的人數相同，當時有5.8萬名美國人死亡。
因此，這很蹊蹺，我認為這是疫苗引起的。這一點可以討論。我很願意與任何人辯論。問題是似乎沒有人對討論這個問題感興趣，我也不被允許在某些平台上談論這個問題。
我們所要求的只是能夠將這一悲劇公之於眾，然後討論它發生的原因。
4. 曾是一名華爾街分析師
楊傑凱：能否請你介紹一下自己的背景？顯然，你是一個醉心於數字的人。你鑽研數字已經有很長一段時間了，也一直在使用它們來預測華爾街的趨勢。這些（疫情相關的）特定的數據集，是如何成為關注點的？
多德：好的，我是一名華爾街分析師，職業生涯始於匯豐銀行。作為一名機構固定收益債券推銷員，我了解資本市場、債券、貨幣以及資本如何在全球範圍內流動的所有知識。
我曾回到印第安納大學讀商學院，學習股票投資組合管理，從那裏畢業後我去了Donaldson, Lufkin & Jenrette（DLJ），那是一家著名的證券研究公司和投資銀行，我從事電力設施分析師工作。
我在那裏做了兩年的初級分析員，每周工作80小時。後來，我在波士頓找到買方技術分析師工作，為其他人理財。我在互聯網熱潮（「.com」峰值，指1995年至2001年間的資訊科技及互聯網投機泡沫）期間做得非常好。
然後，我進入貝萊德，從事投資組合管理工作，在那裏做了10年的選股和公司分析。我們通過良好的業績以及收購股票，使管理的資產從最初的20增加到140億。
楊傑凱：當你從馬龍博士那裏接受這個挑戰時，是否有明確的想法，想要看看這些強制疫苗接種令本身，是否對全因死亡率有影響？
多德：沒有，我是抱著開放的心態進行分析的。我是有懷疑，因為有這些傳聞、還有我擅長的模式識別。當你選擇一隻股票時，不可能掌握全部訊息。選股成功大多是因為人們有預感。你看到一個不明顯的趨勢，其他大多數人都沒有注意到，你買這隻股票，然後做更多的研究。
隨著時間的推移，要麼你的論點被證實了，賺了很多錢；要麼你錯了，虧本賣掉股票。讓我們把這種趨勢想像為一隻股票，我想買入這個趨勢，會在1月份斯科特戴維森發出第一個信號時買入這一趨勢，然後，我會做更多的研究，這就是我們所做的。我們不知道會發現甚麼，但發現的東西實際上讓我們對自己的論點更有信心。
5. 35至44歲年齡組 「全因死亡率」最離譜
楊傑凱：就在最近，北美精算師協會（Society of Actuaries）公布一組數據，顯示出非常類似的結果。請談談這方面的情況。
多德：好的，這是個很好的觀點，所以，我們提出這些說法，而且我弄明白了。這些說法，來自一個前貝萊德投資組合經理和一個前保險分析師。我們都有證書，很可靠，我們基本上是在互聯網上提出這種說法的兩個人。問題是沒有人願意和我們談這個問題，或者說，不允許我們在其它平台上發布這些觀點。
沒關係，當今世界就是這樣。隨後，我認識的一個保險業內人士，她是一家大型保險公司的資深精算師，碰巧認為我們是正確的，她提到北美精算師協會下屬研究所不久前發表的報告。他們做了一個團體人壽調查，這部份大約佔行業收入的80%。他們研究了一些全因死亡率數據。她指給我看表5.7，在這份報告的第23頁。這張圖表相當驚人，與我們來自CDC的數據幾乎完全吻合。請記住，疾控中心的數據只是死亡數據，而這些數據是索賠數據。
他們把（該僱員團體）數據分成兩個年齡組，即25至34歲和35至44歲。在前一組中，在2021年第三季度看到78%的超額死亡率。
在35至44歲年齡組中，他們看到100%的超額死亡率。我們（的研究是）把這些年齡組結合起來，得到的數字是84%。因此，從方向上講，我們是正確的。我們的數字幾乎是介於這兩個數字之間。
這樣做的好處是，這是兩個不同的數據集。我們研究的是CDC的數據，而這是團體人壽保險索賠的數據。但是他們在報告中得出的結論和我們的不一樣。這可以理解。
我明白。精算師不是最勇敢的人。我和精算師們談過了，他們還需要更多的數據來明確指向我的想法。但是，那些有洞察力和常識的人，幾乎都認為喬希和我是百分之百正確的。
但是我們確實需要來自政府的更多數據， 而他們並沒有提供，如果提供了，就能百分之百的掛上鉤。◇（未完待續）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
