8月30日，中共政治局召開會議，建議二十大在10月16日召開，會議還稱二十大「各項籌備工作進展順利」。相關的人事布局進入了倒計時，可能高昇的人選也正在露出端倪。不過，政治局會議簡單總結過去、展望未來時，「改革開放」再度被消失。
可能晉陞政治局常委的三個人齊亮相
8月30日，新華社首先報道的是習近平會見受表彰的「滿意公務員」和「集體」代表。北戴河會議後，這是習近平第二次公開露面。8月16日，習近平考察遼寧後，兩個星期沒有亮相，黨媒只能以文章、回信、電報等方式宣傳習近平。相比之下，李克強、栗戰書、汪洋、韓正等多次露面，習陣營應該全力專注於人事安排的最後妥協方案，顯得比較低調。
習近平、李克強、王滬寧、韓正四名政治局常委共同會見了受表彰人員，參加的還有政治局委員丁薛祥、胡春華、陳希、黃坤明。
四名政治局常委一同亮相，應該是對外展示某種和諧，或者表示各方妥協大致達成。另外四名政治局委員一同亮相，也多少透露了二十大上準備晉陞政治局常委的人選。
按照中共內部的排序，丁薛祥是中央書記處排名第二的書記（王滬寧是書記處第一書記），現任中央辦公廳主任，在常委之外排名最靠前。陳希是中央書記處排名第四的書記，現任中共組織部部長。胡春華是國務院排名第三的副總理。黃坤明是中央書記處排名第六的書記，現任中共宣傳部部長。
這四人都晉陞常委的可能性很小，現任政治局常委中，若只有栗戰書和韓正退下，面對兩個名額，丁薛祥估計將首先出線。
陳希眼看69歲，很可能退出競爭；否則韓正68歲，就沒有理由下。
胡春華似乎最顯眼，若接替總理，也會佔有一席。
黃坤明若想上位，就需要王滬寧也退下。即將66歲的黃坤明，僅比王滬寧小一歲；但習陣營應該希望這樣的更迭，黃坤明畢竟跟隨習近平從福建到浙江，2013年就被習近平調任中央宣傳部，怎麼看都是習陣營的鐵桿，而王滬寧頂多算個兩面人、多面人。
熱門候選人爭相露面
北戴河會議後，胡春華不大尋常地頻頻亮相，並一直延續高調出鏡的態勢。
8月22日，胡春華應邀出席政協會議並作報告，相當於汪洋為他背書。
8月25日，胡春華到南京參加全國農業科技創新工作會議，黨媒報道李克強對會議作出重要批示，等於李克強為他背書。胡春華還到南京農業大學、江蘇省農科院調研。
近日，黃坤明的曝光率也開始增加。8月28日，新華社要聞報道，中國網絡文明大會在天津開幕，黃坤明通過影片致辭，力捧習近平。8月30日，黃坤明上午參加「滿意公務員」表彰大會，又隨習近平參加代表會見、合照；下午，他應該參加了政治局會議。新華社同日還報道，中國新媒體大會在湖南長沙開幕，黃坤明通過影片發表演講，再捧習近平。
8月30日，黃坤明多處趕場已經不尋常，更不尋常的是，黃坤明參加一個並不起眼的新媒體大會，中國軍網也及時進行了報道，並緊挨著習近平的報道。中共軍網緊盯中共宣傳部長，不只是越位，還過於煞有介事了。
政治局常委到底能空出幾個位置
若栗戰書、王滬寧、韓正三人都退下，二十大政治局常委將空出三個位置。現任政治局委員丁薛祥、胡春華、黃坤明是主要人選外，上海市委書記李強、廣東省委書記李希、重慶市委書記陳敏爾、北京市委書記蔡奇都會參與競爭，天津市委書記李鴻忠也不會放棄，卸任新疆自治區書的陳全國大概難以奢望，剩餘9名政治局委員應該到齡退休。相比之下，中央委員進入政治局的機會似乎更多。
在習陣營內部，丁薛祥大概第一個出線，可能分管的領域卻是未知數。
胡春華屬於團派，但已經一再向習近平表忠，其它可能接替總理的人選中，沒有副總理的資歷。習近平為了確保連任，估計與團派達成了妥協，李克強和汪洋可能續任常委，胡春華也最可能接任總理。8月30日的政治局會議稱「各項籌備工作進展順利」，似乎證實了類似的妥協方案。
王滬寧可能空出的位置，應該在習陣營內部競爭，黃坤明在宣傳部幹了9年，有業務上的優勢；但習陣營的李強、陳敏爾、蔡奇都會參與激烈的內部爭奪；李希因為有陝西任職的經歷，應該算習陣營的人，也會加入戰團。李鴻忠雖然表忠最起勁，但大概只能算習陣營外圍的人，估計無緣參與競爭。
習陣營應該很希望頂掉65歲的趙樂際，或許可以得到團派配合，還要看能否與江、曾派為主的反習派達成妥協，或者說能否狠狠抓住關鍵人物的小辮子。江、曾派大概會保趙樂際，畢竟他還在指示迫害法輪功。趙樂際只能不斷向習近平表忠心，但最多也就是個雙面人。
若習陣營無法迫使江、曾派屈服，趙樂際就可能續任常委；可競爭的常委位置就少了一個，習陣營內部可能會炸鍋。67歲的蔡奇、66歲的黃坤明、66歲的李希、63歲的李強，5年後就再無機會了；62歲的陳敏爾和60歲的丁薛祥也不會願意再等5年。若這六人爭兩個常委位置，至少有四個人會非常失意。他們也可以硬與59歲的胡春華爭總理的位置，但沒有甚麼優勢。
若能再多出一個常委位置可以競爭，習陣營內部相對還能擺平。因此，習陣營應該會十分積極地推動趙樂際退下；但蔡奇67歲、黃坤明66歲、李希66歲若上位，65歲的趙樂際卻退下，從年齡上有些不符合邏輯；63歲的李強和62歲的陳敏爾或許機會更大。
習陣營最理想的方案，應該是習近平外的6個現任政治局常委都退下，更多習陣營人馬能全面上位；但這樣的可能性估計很小，各派都會反對，也很難稱二十大各項籌備工作「進展順利」。
政治局會議不提「改革開放」
「改革開放」已經名存實亡，但仍然是反習派試圖利用的一個工具；李克強為了保持影響力，也在考察廣東時高調支持「改革開放」。
8月24日，新華社刊登文章《奮進新征程 建功新時代·非凡十年丨改革不停頓 開放不止步——新時代全面深化改革開放述評》，稱「改革開放是當代中國發展進步的必由之路，是實現中國夢的必由之路」；還稱十八大以來，以習近平為核心，「開創了改革開放新局面」；「有信心將改革開放進行到底」。
這相當於一種辯解或反擊，也變相否定了中共內部存在路線鬥爭，試圖令反習派無處著力。不過，8月30日的政治局會議上，「改革開放」又消失了。
新華社報道的政治局會議，公布了十九屆七中全會10月9日召開，建議二十大10月16日召開，並稱「各項籌備工作進展順利」。此外，報道用了349字的一個超長句，概括了二十大的議題。
這句話把馬列、毛、鄧、「三個代表」、「科學發展觀」又羅列了一遍，但沒有提到「改革開放」。這句話還重點突出了「習近平新時代」過去5年的「重大成就和寶貴經驗」；並稱今後繼續推動「共同富裕」、「人類命運共同體」和「偉大復興」，也沒有提到「改革開放」。這與6天前新華社關於「改革開放」的長文看起來不大一致。
8月24日，一篇題為《明清時期「閉關鎖國」問題新探》的文章刊登在中國歷史類核心期刊《歷史研究》上，署名是隸屬於中國社會科學院的中國歷史研究院課題組。文章稱，「明清時期關閉國門的政策沒有阻斷當時中國對外貿易的發展和中西交流，但造成了消極防禦和對西方先進科技的漠視，在一定程度上為近代中國遭到西方侵略埋下了伏筆」；還稱明清的閉門政策並非「閉關鎖國」，而僅僅是「自主限關」，是為了維護國家主權、防範西方殖民侵略。
習近平在遼寧考察時曾稱，「經濟全球化遭遇逆流」，要「積極構建以國內大迴圈為主體、國內國際雙迴圈相互促進的新發展格局」；「堅持自力更生」。御用文人們馬上附和，試圖為「閉關鎖國」正名，相當於變相否定了「改革開放」。
無論是否繼續號稱「改革開放」，中共上下都知道，再改下去就是共產黨倒台。繼續支持「改革開放」的官員，更多是要維持自己陣營的影響力，保護自己的地盤和利益；習陣營不願意提「改革開放」，則要打破其它各派的影響力，準備全面掌控一切。所謂的路線之爭，並非真為了國家和民族的命運著想，而是中共各派的權力之爭。
政治局會議的報道聚焦二十大，雖然也提到了「人民群眾新期待」，但對當前乾旱、洪水、缺電、颶風、失業和經濟下滑等一概未涉及。中共不再強調「清零」防疫，但嚴厲的封閉措施卻在中國更大範圍內展開。
結語
過去5年，中共走上衰敗的快車道，和清朝根本無法相比。清朝從1636年至1912年總計近300年，相繼出現了康、雍、乾盛世，最後在光緒帝一代衰落。中共執政不過73年，建黨剛過百年，如今卻已敗象盡顯。中共從1949年瞎折騰了三十年後，不得不「改革開放」、給老百姓鬆綁，大多數人剛能吃飽飯，中共紅朝就難以維繫了。
中共企圖用二十大續命，怎奈紅朝沒有清朝近300年打下的基業，也沒有慈禧太后這樣的守業王者，還沒有奕訢這樣的開明王爺，更不可能產生變法維新的六君子，自然比清朝末年衰落的更快。中共只能靠不著邊際的新口號、靠高壓維穩，試圖保住權力。中共自身難保，根本無力走向所謂的「復興」，真正的民族復興只能在中共滅亡之後。
大紀元首發
#
------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇：
https://bit.ly/3PJu3tg
☑️ 登記會員享專屬服務：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
