鄭雁雄扭曲高度自治、一國兩制 學者批「狗屁不通」

中共強立《港區國安法》近兩年，中央駐港維護國家安全公署署長鄭雁雄表示，「高度自治嘅前提就係高度自覺，係讓中央高度放心」，把核心價值扭曲演繹，場言香港絕不可以因為沿用英美法系而罔顧國家利益。有學者批評，鄭的講法「狗屁不通」。對於保安局局長鄧炳強稱，香港仍然面對不少國家安全風險，學者狠批其以此「抽水搵著數」。

鄭雁雄周六（28日）在律政司主辦的「《香港國安法》法律論壇——興邦定國」上，以粵語發表視像講話。當日適逢全國人民代表大會通過「528決定」兩周年，中共方面透過該決定，授權全國人大常委會制定《港區國安法》。以上論壇是律政司在27、28日一連兩日主辦的論壇之一，27日的論壇名為「香港特別行政區成立二十五周年《基本法》法律論壇──本固枝榮」，與會者亦不斷吹捧國安法。

鄭雁雄聲稱《港區國安法》推行後，「告別咗過去香港維護國家安全長期被動嘅局面」，「法治手段成為抗擊外來干涉嘅有力武器」，並指西方經常以法治為藉口，干涉別國內政，「但係面對香港國安法嘅成功，法治實踐，佢地冇法子『雞蛋裏頭挑骨頭』」。

他又扭曲到「一國兩制」中，規定香港實行資本主義制度的內涵。「香港既係搞資本主義制度，我地沿用資本主義國家嘅法律體系，無可厚非，但係必須清醒嘅認識到，沿用英美法系最終係為咗維護中國利益、香港利益，絕不可以因為沿用英美法系而罔顧國家利益，絕不可以罔顧香港回歸中國嘅事實，去延續港英時期嘅價值觀念，甚至係聽英美國家頤指氣使。」

學者：鄭雁雄「坦白」代表中共認為可任意妄為

浸會大學政治及國際關係前助理教授黃偉國認為，鄭雁雄坦白的分享，是中共認為香港得到手可以任意妄為時「狗屁不通」的說話，亦說明「一國兩制」並非一個容讓兩種價值觀在制度化的框架下穩定持續運作的政治實驗，而不過是「權宜之計」、「過橋抽板」解決香港問題的方式。

他提到，英美法系本身不是為某一些國家的利益而設，其施行時若被政權發現「破壞」其利益，「係咪隨時換可以改？」任何法律體系都有其目的，例如資本主義的法律體系是為維持透明度高、開放的市場運作，法律體系是照顧全部持份者的利益，「唔會話某一啲有權有勢持份者，可以搵著數或特別優勢」。

黃偉國指「一國兩制」下，北京有絕對責任，無論任何情況下都要保持1997年前的生活方式和制度，即使有「演進」但不會「改變」。然而，現時的政治體制比殖民時期更惡劣、低效，整體表現「好可能拍得住日本（佔領香港）3年零8個月」。問題在於中共的價值觀念完全沒有吸引力，只令一個地方變得更落後、腐敗。

另外，中共正推動香港成為「一帶一路」的仲裁地。黃偉國認為，以上講法代表香港國際仲裁地位「基本上已經玩完」，認為說法令人質疑，香港處理的仲裁如果涉及中國，或中國幹部以至領導人的公司，能否公平裁決，香港法律體制崩潰只不過是時間問題。

「高度自治嘅前提就係高度自覺，係讓中央高度放心」

鄭亦如此闡釋「高度自治」：「自治唔係無主嘅為所欲為，自治嘅前提，首先係確保國家主權、安全同發展利益，講到底，高度自治嘅前提就係高度自覺，係讓中央高度放心。」

踢足球比喻論「世界上沒有絕對嘅自由」

在鄭雁雄的「演繹」中，自由「唔係決堤嘅河水」，「世界上沒有絕對嘅自由，最大嘅自由就係法治邊線、國安底線之內嘅充份自由」。他又用踢足球比喻：「可以腳踢、頭頂、合理衝撞，但必須有底線、邊線，有裁判、邊判（旁證），先至有足球不一樣的精彩」。

有網民聞言，亦以足球論足球，回應：「我終於明白中足點解出唔到亞洲⋯⋯因為唔守規則、成日打茅波、有乜事都暴力解決⋯⋯多謝農民鄭大叔提點」，亦有人指「明白，大家可以返去重溫《少林足球》」，有網民更直白地貼出該電影中的對白「球證、旁證加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人，怎麼和我鬥？」，又有人說「但問題全是龍門任移咯」、「但有d（啲）人踢輸左場波，跟住就改例，然後話用腳踢波係犯規，同埋唔鍾意既球員一落場就取消資格」，並有人重提鄭雁雄處理烏坎村事件時，批評村民找外國傳媒出頭，並指「境外的媒體信得過，母豬都會上樹」的事件。