俄羅斯政府說：對烏克蘭已經進行「懲罰」了。言下之意，今次個多月來的攻擊侵略，是一場「懲罰戰」而已。中共亦曾用過這名稱：八十年代，攻擊越南亦是「懲罰戰」，懲罰這兩個字相當好用呀，潛台詞中，是你有不對在先，我然後才「懲罰」你。
記得年幼時，初犯校規，某老師便用體罰（打手掌）方式，他亦用「懲罰」二字，因為此男生（女生不必）多數冥頑不靈，受此懲罰，才能壓止頑皮，治亂世用嚴刑也，也有殺雞儆猴的作用。
現在，將懲罰訴諸於權力，亦是古已有之的「誰的拳頭大，誰說話算數！」這是赤裸裸的「拳頭話事主義」，不是嗎？你見到的實際情況都是呀。生逢亂世，秀才遇著兵，有理說不清，我們見到，不單止用拳頭，（武力或暴力），且是隨便用上，還有「法」依據的。比起當日，我校某老師用體罰打人，更加不必講「法」了，如果問一句：你打人依據甚麼「法理」？有誰賦予某老師動手打人的權力，我猜多數「打」不成了。還有「監察」之可能嗎？
大家可以如此說，俄羅斯在「俄烏戰爭」中是勝利一方，她提出「懲罰」戰，便是好好的證明了，慘敗一方，決不敢用「懲罰」兩字的。同樣，鄧小平用「懲罰」字眼打越南，也是同一道理。
強權來臨時，惡霸（或勝方）牙齒是鋒利的，勝者為王，敗者為寇。不須講道理焉。假使我們相信「懲罰」有根有據，依「法」執行，便太馬虎了解事情了。因為，我們從來不追問權力的授權來源，也不想去追究來源。這是中國人一向的做法和想法。好像一切制度、法律，都有人審核過，我們為甚麼擔心呢？
一方面，聽到「法治」，不是「人治」的時候，慶幸生於清明之世，我們「當家作主」了，今後，誰人可以超越法治呢？人人在法律之前都平等。再不會受「人治」的偏私和護短了。但是，如果一看「懲罰」，出於勝利者之口，大家便心裏明白：這個世界上依舊是強權話事，我們被打手板，可能再不出現，但是，更糟的不平等的，更令人髮指的事，仍然存在呀！◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
