武漢肺炎疫情爆發至今已經接近兩年，香港昨日（27日）錄得164宗單日確診數字，創疫情以來新高，葵涌邨和黃大仙更分別爆發Omicron和Delta變異病毒。我們每日都不斷聽到有大廈被圍封強檢，有的甚至禁足五日。相信不少人都會覺得疫情再這樣發展落去，似乎沒有完結的一日，究竟何時才能夠重回正常生活呢？

全球各國政府在抗疫政策上大致分為兩種策略，分別是「與病毒共存」和「清零」，前者的代表有英國和新加坡；後者例如是中國，早前西安更有「暴力清零」之說法。一直以來，大家理解香港政府也是跟隨中國的「絕對清零」政策，例如香港政府早前不斷強調爭取與大陸通關，設立「熔斷機制」。

不過，隨著越來越多市民和專家提出探討香港「與病毒共存」的可能性，特首林鄭月娥近日似乎又轉了口風，提出「動態清零」之說法，稱香港並不是不可以出現確診個案，而是一旦出現染疫，就要採取措施將數字降至最低。究竟政府是捉字蝨，還是防疫策略上有所調整呢？我相信就連政府內部都感到很混亂，政府必須儘快根據專家的意見檢討未來的防疫策略，並向市民大眾解釋。

筆者並非醫生，但按常理分析，香港如果要採取「與病毒共存」策略，代價將會很龐大，例如入院率和死亡數字都會很高，社會是否能夠接受？主要原因是接種科興疫苗的市民實在太多，而它的防疫功效相對很低。

去年，巴西臨床實驗數據顯示，科興疫苗保護效力只有50.38%，剛剛跨過世界衛生組織規定的50%門檻，而該實驗顯示復必泰的保護效力高達95%。另外，港大公共衛生學院去年研究發現，接種兩劑復必泰的平均抗體水平較兩劑科興高大約9倍；接種一劑復必泰的平均抗體水平，亦高過接種兩劑科興逾八成。

科興和復必泰兩者的差異十分明顯，而根據香港政府最新統計數據，分別有大約178萬人和300萬人接種了兩劑科興疫苗和兩劑復必泰疫苗，兩者合共佔合資格人士70.8%。假設我們只當復必泰疫苗是有足夠防禦作用，這批市民只佔全港合資格人士44%。

「與病毒共存」的英國至今累積有1,615萬宗確診，死亡個案約15萬5千宗，死亡率大約0.96%。而香港的接種率和所接種的疫苗都不及英國，相信死亡率會更高。如果香港要採取「與病毒共存」策略，就要接受高死亡率和入院率；如果繼續所謂的「動態清零」，就只會不斷封區，不斷有人被隔離十多日，生活和經濟都難以回復正常。這個就是香港防疫政策的死胡同。◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column