近來，中共以新疆棉事件為由，煽動民眾抵制洋貨。在此敏感時刻，中共國務院總理李克強在江蘇視察，前往涉遭抵制的國際品牌相關的外企，一度遭黨媒噤聲。有專家認為，中共抵制洋貨打民族主義牌，同時為了利益也要跟西方市場保持聯繫，中共黨內存在兩種聲音，但李克強視察敏感外企，並未超出習近平的策略。
中共煽動抵制洋貨 騎虎難下
大陸體制內的政治異見人士李先生向大紀元記者介紹，一開始是共青團中央的微博拿H&M出來示眾，估計是想拿H&M做典型，恐嚇其它外國品牌不要拒絕新疆強迫勞動的產品，但是後來有些小粉紅順籐摸瓜把耐克、阿迪達斯甚至可口可樂涉及新疆的表態都扒了出來。
「隨後耐克、阿迪達斯先後登上了微博熱搜第一，這等於說是把中共國際矛盾在國內公開化了，進一步逼著那些在中國有業務的外國名牌站隊，加速中外脫鉤，並且把新疆強迫勞動相關的爭議讓更多人知道了，實際上是對中共自己不利的，我認為這一次中共煽動民族主義情緒是玩砸了。」李先生說。
他進一步分析，如果中共對於這股民族主義浪潮不加控制的話，後面搞不好會出現類似之前反日遊行打砸日系車那樣的事情，耐克、阿迪達斯等外國名牌的實體店可能都會被打砸，那樣的話國際影響就很壞了。但是如果中共要壓制這股浪潮，又會引起一些小粉紅的不滿，現在中共可謂是騎虎難下。
中共官媒、高層出現兩種聲音
3月26日，李克強前往南京中德合資化工企業「巴斯夫 （BASF）」視察，這家企業是為耐克、阿迪達斯提供原材料的合資工廠，李克強的舉動和黨媒態度引起外界關注，紛紛探討中共玩何種花樣。
李先生表示，首先要弄清楚「新疆棉風波」，才能搞明白中南海的意圖。
他說：「其實這次所謂的『新疆棉風波』的出現本身是很詭異的，因為它不是因為最近各大國際服裝鞋帽品牌，開始拒絕新疆強迫勞動生產的棉花出現的，而是歐美制裁中共涉及新疆人權迫害的官員以後，共青團中央拿H&M快一年前發的拒絕新疆棉的聲明說事引起的風暴。」
他進一步表示，「而在這之前，黨媒《環球時報》主編胡錫進剛剛說了希望人權領域的爭議不要波及經貿這樣的話，好像是在為保中歐貿易協議放風，這裏面是大有名堂的。」
他認為，這次新疆棉衍生出的「抵制洋貨風暴」爆發以後，「一方面是黨媒上存在兩種聲音，共青團中央、中央電視台等為這個做了很多報道，還出了一期焦點訪談，明顯在拱火；而《環球時報》則發文警告說抵制洋貨的隊伍中混入了壞人，明顯是在給事件降溫，這也延續了胡錫進之前人權領域爭端不要延伸到經貿領域的思路。」
「另一方面中共高層官員也存在兩種姿態，一種是華春瑩等外交部戰狼外交官衝在前面硬槓西方企業，另一種就是李克強視察給耐克阿迪供貨的江蘇中外合資企業給他們打氣。」
李克強江蘇視察 一度遭黨媒噤聲
李先生認為，值得注意的一個點是，李克強在江蘇的考察一開始黨媒沒有報，只是國務院的中國政府網報了，但此報道並未涉及李克強視察巴斯夫，是網民在微博上爆出來的。後來央視在新聞聯播裏又報了李克強的江蘇之行，也提了視察那家企業的事情，這反映出中共高層應該是存在某種路線鬥爭。
外界也有分析認為，這場風波中，李克強是在唱白臉，中共外交部系統在唱紅臉。
李先生對此表示，「如果要說紅白臉，我不覺得是中共作為一個整體在紅白臉，而是江派等反習勢力在這個事件上在紅白臉，而李克強所在的團派是真的希望降溫的，習近平則處於一種被忽悠著加劇事態惡化的狀態。」
他還說，網上也有解讀說這次事件是團派自導自演的，這種說法的依據是，挑起抵制洋貨事件的是共青團中央微博，而安撫外企的又是李克強。
他進一步分析，這種說法顯然沒意識到，現在的共青團系統和我們常說的團派那批人實際上已經不是一批人了。現在共青團中央那個微博帳號，就是一幫大學生在營運，那些人都不能算共青團的領導層，反倒和文宣系統關係緊一點。
他強調，「還有一個比較值得注意的點是，為甚麼胡錫進這麼一個過去老是煽動民族主義情緒，且親近江派影響的文宣系統的人，也開始出來給事件降溫，甚至在事件爆發前就說了人權領域爭端不要波及到經貿領域這種話，結果最後一語成讖，人權領域爭端真的延伸到經貿了。」
他說，「這次事件很可能是中共文宣系統當中的江派勢力故意挑起矛盾，高級黑習近平，然後又讓自己的人出來說軟話顯得習當局很不堪，而李克強則是代表了體制內務實派的聲音。
李先生估計「按照習近平的性格，他大概率會上當並且一直『加速』下去，讓事態越發不可收拾。」
李克強與習近平不同調？
悉尼科技大學中國問題專家馮崇義教授認為，中共黨內當然有不同意見，但李克強的做法本身也沒有超出習近平的策略。「李克強相對溫和，他體現中共政權對西方市場的高度依賴，它離不開西方市場。如果它繼續走下去到真正的脫鉤，那中共也是走到絕路了。」
他分析說，中共一方面搞戰狼外交，另一方面又讓李克強出來，與這些想跟中國市場做生意的廠商，保持聯繫、拉近關係，因為這符合中共政權的利益。但同時中共又要割韭菜，它要得到這些被洗腦的無知、愚昧民眾的支持，它又要唱帝王霸權的高調，它兩邊都做。
至於中共已經在國際上遭遇新高度的「四面楚歌」，馮崇義認為這是中共政權性質決定的，它分極權和後極權差別就在這。「極權時代、毛時代就是一竿子插到底，對帝國主義它是整體的抵制。後極權時代，它在國際社會上要搞市場經濟、要賺錢，它們有很多血管是插到西方、國際經濟體上。」
他強調，「中共如果是全面抗議、抵制的話，血管就會被切斷，它就得不到好處，國際上輸血的功能就會失去。中共是既貪婪又殘忍，靠西方不良商人給它輸血賺外匯。」@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
