美國當地時間10月20日，在亨特拜登硬碟門曝出後1周，《華爾街日報》打破了美國主流媒體對拜登醜聞的冷處理或故意轉移視線等反應，以「拜登與中國（中共）的生意——即使他大選獲勝這個故事也不會沒有解釋就消失」為題，發表了代表媒體觀點的重磅社論，明確要求民主黨總統候選人喬拜登（Joe Biden），哪怕是出於自己的政治利益考慮，都要對美國民眾交代清楚他與中共的利益關係。
社論說：「大多數媒體都忽略了亨特拜登（Hunter Biden）手提電腦中發現的電子郵件，但這並不意味著它們不是新聞。喬拜登有義務回答有關他兒子（對他的）影響力的兜售，以及他自己的財務往來的問題，尤其是有關中國（中共）的問題。」
文章回顧了上周《紐約郵報》（New York Post）揭露的亨特拜登硬碟內容，以及民主黨方面的眾議院情報委員會主席亞當希夫（Adam Schiff）「稱其為『抹黑運動』，是沒有任何證據的『俄羅斯的虛假信息』」。
不過，社論也引述了美國國家情報總監約翰拉特克利夫（John Ratcliffe）的話，反駁了希夫的說法：「政府沒有情報來支持有關虛假信息的指控。」
社論著重地描述了有關與拜登父子有交易的中國華信能源集團（CEFC China Energy）的相關郵件內容：
「2017年5月的一個電子郵件，主題包括與六個人的『薪酬待遇』討論，這是與中國（中共）能源巨頭華信集團進行商業交易的一部份。」
「郵件顯示，拜登父子都受益於與華信的交易。郵件中將亨特拜登標識為『主席/副主席，取決於與華信達成的協議』；在股份的分配上，註明代表亨特的『H』持『20』個百分點，而且『H』還代某位『大佬』（Big Guy）持有10%。」
文章還說，霍士新聞（Fox News）已經與一位收件人確認了電子郵件的真實性，並援引其消息來源證實，郵件中所說的「大佬」就是喬拜登。
社論還描述了2017年8月亨特拜登發給華信一名高管的一封電子郵件，表示將把最初的每年1,000萬美元的諮詢費用的交易，改成「我和我的家人更感興趣」的一個合資計劃，這樣可以50/50「權益和利潤」分成。
針對拜登競選團隊的辯稱，「說拜登擔任副總統時的納稅申報表沒顯示他與中國投資有關」，以及民主黨媒體所說的，「即使這些電子郵件是真的（並且拜登一家也不否認其真實性），也無法證明拜登違反了任何法律」，社論強調，「重罪並不是政治行為的最低標準。即使拜登在2017年是一名私人公民，但他那時正在考慮競選總統，而讓他（或他的兒子）成為與中共關聯實體的合夥人的交易，就會引發有關判斷、以及（如果）作為總統他將如何處理與中國（中共）關係的質疑」。
社論呼籲拜登：「即使出於自己的政治利益考慮，也應該澄清與這家中國公司的關係問題」，並要求拜登回答「他是電子郵件中的『大佬』嗎？這筆交易是怎麼進行的？」等問題。
社論最後說：「與中國（中共）關係將是拜登最嚴峻的外交政策挑戰之一，即使他當選，這些沒做任何解釋的文件也不會消失。如果共和黨人掌控參議院，可以肯定會有更多的東西被挖出。」
「但不管真相如何，公眾應該有權知道比那位CBS記者得到的回答更多的信息。」這位記者是迄今為止唯一一位勇敢地詢問拜登硬碟門事件的人，他當時得到的回答，就是「我知道你會問這個問題」。
郵件中提到的與拜登家族有關聯的華信能源，被指有中共前黨魁江澤民的派系背景，起家於江的老巢上海，而其主要從事的石油產業，則是曾慶紅和周永康的利益地盤。根據大陸財新網在去年3月1日發表的特稿，華信背後跟政、商、軍、黑都有關係，其黨委書記和理事長都是前軍方高官。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
