對於坊間質疑監警會歷時10個月做出的審視報告並未向有問題警員問責，香港保安局局長李家超今日（5月20日）會見媒體稱，坊間的質疑具誤導性。他又質疑退出監警會專家組的斯托特（Clifford Stott），是否合適就反修例運動另外發表報告。香港公民黨主席、資深大律師梁家傑表示，對監警會報告內容感到痛心，認為報告是在撐警，而且是一份繼續包庇和縱容警暴的報告。
梁定邦只信「一哥」
梁家傑在接受本報專訪時表示，監警會的報告，一言以蔽之，不但回答不了香港人的疑問，無法讓香港人覺得（港府）沒有包庇、縱容警察，也不可能給香港人找到事實的真相。
他以報告裏的「7.21」元朗事件為例，「報告竟然說看不到有人打鬥」：對於監警會沒有獨立調查權，梁家傑表示無奈「如果監警會有獨立調查權，看一下當天網上拍到的片子，看一下《大紀元》的片子，珍姐（記者梁珍）拍到的東西，就可以傳召證人。」
曾任監警會前身「警監會」副主席的梁家傑表示，沒有獨立調查權是監警會的「先天缺陷」，「只能從警務處長那裏得到多少資料，就有多少資料。」
監警會主席梁定邦在報告出爐後表示，報告只會鋪陳事實，以及提出改善建議，並不會處理警隊有否失職的問題。梁家傑說：「這個人（梁定邦）是個無牙老虎，PK鄧（警務處長鄧炳強）給他多少資料，他就有多少資料，他不可以派人去調查，也不可以自己去見證人，也就是不可以傳召證人。」
對於警方關於「本土恐怖主義」論調相符，梁定邦只能附和，梁家傑指，由於梁定邦的「先天缺陷」造成他只能夠相信警務處處長鄧炳強所言：「他說，『這個就是PK鄧告訴我（梁定邦）的，我不信他，信誰呢？』」
對於監警會只能相信一面之詞，梁家傑認為這完全不能回答香港人過去八九個月以來所壓抑的不公。梁家傑說：「這不只是回答不了香港人過去八九個月以來，一直抑壓的不公義，覺得你是包庇、縱容警察與鄉士的勾結。」
梁家傑認為，梁定邦一世英名盡毀。「梁定邦主席，他真的是一世英名清譽盡喪，我也很痛心，因為他也是我的前輩，也是在法律界深受尊重，他七十多歲的人，居然『臨尾香』（晚節不保）。」
希望國際專家幫香港人拿回公道
已於去年辭職的前監警會國際專家小組成員斯托特也發推，批評監警會報告不符合國際標準，報告是要製造「新真相」，並將就掌握的數據資料，另擬一份報告。梁家傑希望斯托特的報告「可以幫香港人拿回一個公道。」
梁家傑對此表示，因為「根據香港法例86章獨立調查委員會，是有法庭的傳召權。」他說，參與調查的五人國際專家小組，去年底鑑於監警會欠缺調查權力而退出，「他們犯不著押上自己的公信力和清譽，去贏得一個身後的惡名。」
他同時痛斥林鄭月娥5月15日站在「香港的真相」佈景前，召開監警會報告的記者會，「我真的覺得這個女人真的不知羞恥，她站在『香港的真相』的屏幕前，說的每一句話都是假話。」
假話騙得了一時騙不了一世
梁家傑還表示，監警會的報告顯示香港當前面臨「京人治港」、「低度自治」，「一國兩制崩壞」的現況，「『兩制』剩下多少呢？我想剩下一半都沒有。」「整個香港好像禮崩樂壞，真是阿媽都不認識（完全走了樣），大家覺得真的很痛心。」
但他呼籲港人不要氣餒，並以捷克前總統哈維爾的著書《無權者的權利》，鼓勵港人，「極權是靠講大話騙來的。用威脅威逼為由，讓所有人都不斷重複這個極權的那一個訊息，當人們講真話，堅持活在真實當中，各個都會做『皇帝的新衣』裏指住皇帝說：『哎呀，皇帝，你赤身裸體呀！』那個小孩子。那個政權就會怕你。」
早在1989年，哈維爾率領捷克斯洛伐克以非暴力「絲絨革命」，推翻了共產黨統治。
梁家傑說，當眾人盲從中共不斷講假話，講真話的人當然被打成異類、被迫害，但是「證諸歷史，真理最後一定會勝出。」
「我沒有見過在歷史之中，有一句假話可以在全時間騙到全部的人。你可以講一句假話，在短時間，騙到全部的人；或者長時間，騙到小部份的人。但是，你不可能講一句假話，長期騙到所有的人。」@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
