監警會委託港大民研進行的調查顯示，對監警會有信心的受訪者跌至39%，是有調查以來最低，認為沒有信心的人則增至34%。去年大圍美林村一名老翁被殺，警方拘捕一名智障男子，在發現他可能有不在場證據後，但仍召開臨時簡報會公佈，更以「誤殺」罪名提出起訴，其後證實他與案無關，撤銷控罪及將他釋放。智障男子的哥哥其後代為投訴9名警員，警方和監警會審查有關個案後，多項指控列為「獲證明屬實」，又要求加重涉事警務人員的處分。
監警會連續第四年委託港大民研進行公眾意見調查，以了解公眾對監警會的認知度和整體形象的觀感，以幫助監警會評估及擬定教育及傳訊方向，加強公眾對監警會的認識。調查在3月7日至17日進行，成功訪問1,002人。
本年度的調查發現，公眾對監警會的認知度維持在高水平，81%受訪者曾聽過監警會。表示聽過監警會的受訪者當中，近一半人能夠正確指出至少一項監警會的職能。但另一方面，仍有55%受訪者錯誤回答監警會的職能。主席郭琳廣認為結果反映，監警會在加強公眾對監警會的認識仍有進步空間。
市民指無效率低透明度
雖然有20%受訪者認為「監警會」是處理投訴警察最有效的渠道。但是公眾對監警會的信心及觀感都是歷年最低。對監警會有信心的受訪者，由去年的44%跌至今年的39%，連續兩年下跌，亦是調查以來最低，認為沒有信心的人，則由24%增至34%。對監警會現時兩層架構投訴制度有信心的受訪者為39%，同樣跌至新低，沒有信心的升至32%新高。
認為監警會監察和覆檢投訴個案沒有效率及一般的同樣為29%，認為有效率的有22%。透明度方面，有36%認為透明度一般，34%認為低透明度，認為具透明度的只有18%。郭琳廣主席表示，監警會未來會致力加強公眾宣傳及和持份者的溝通，及提升透明度。
警去年誤捕 9人涉疏忽職守濫權
另外，去年大圍美林村一名老翁被殺，警方拘捕一名智障男子，負責個案的警司在發現他可能有不在場證據後，但仍召開臨時簡報會公佈，並將他扣留接近48小時，更以「誤殺」罪名提出起訴。其後證實他與案無關，才撤銷控罪及將他釋放。
智障男子的哥哥其後代為投訴9名警員，共涉及11 項指控（「疏忽職守」、「行為不當」、「捏造證據」及「濫用職權」）。投訴警察課調查後發現，一名警長向投訴人作出警誡後錄取口供時，發問了引導性的問題，因此將該項「濫用職權」的指控，以及刑事調查組3 名人員延誤調查投訴人不在場證據的「疏忽職守」指控，分類為「獲證明屬實」；其餘的指控，投訴警察課則分類為「並無過錯」或「無法證實」。調查期間，投訴警察課增加多3 項「未經舉報但證明屬實」的「疏忽職守」指控。最後4人需要接受紀律覆檢，5人被警告及訓喻。
監警會審查有關個案的調查報告後，就部份指控的分類向投訴警察課提出質詢，投訴警察課最後更改多項指控的分類，包括將一項未能為投訴人提供醫療護理的「疏忽職守」指控，由「無法完全證明屬實」改為「獲證明屬實」，一項拘留時間過長的「濫用職權」指控，由「無法完全證明屬實」改為「獲證明屬實」。一項不恰當地召開臨時簡報會的「行為不當」指控，由「並無過錯」改為「無法完全證明屬實」。並且增加一項「未經舉報但證明屬實」的「濫用職權」指控，及兩項「未經舉報但證明屬實」的「疏忽職守」指控。
對於一名警長錄取口供時發問引導性的問題，投訴警察課認為只需「作出警告但毋須將此事記入分區報告檔案中」。監警會認為事件非常嚴重，而處分未能充份反映指控嚴重性，建議加重處分。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
