「我認為媒體對特朗普的負面態度,絕對高過我所知道的任何一位總統。」前美國總統卡特(Jimmy Carter)去年接受媒體專訪時如此說道。

特朗普,自從宣佈參選那天起,泛左派媒體的負面報道與假新聞攻擊便與他如影隨形。特別是在他當選之後,媒體砲火更是屢屢升級,迄今從未間斷。

專長歷史研究的前美國眾議院議長金里奇(Newt Gingrich)更認為,特朗普很可能與前總統林肯一樣,是美國史上遭受媒體抨擊最激烈的總統。

左派媒體對特朗普的長期負面報道與偏頗言論,在美國社會乃至全球社會,構築起人們對特朗普的誤解與錯誤印象;再加上近期美中貿易戰的火熱交鋒,中共也頻頻通過官員與媒體,釋出曲解特朗普、抹黑特朗普的言論訊息,進一步加深華人對特朗普的誤解。

特別是當前G20峰會即將展開,特朗普與習近平即將再次會面商議貿易問題;而大批來自中美洲的「大篷車移民」也趕至美國南方邊境外,兵臨城下;以及日前美國有線電視網(CNN)記者在白宮舉止失禮等,種種時事因素,都促使左派媒體對特朗普做出更多的偏頗報道,中文媒體又對其廣泛引用,進而誤導全球輿論。

因此,以下通過問答形式,帶您來透視幾個近期常見的誤解,釐清事實真相。

問:中共當局多次指稱特朗普反對自由貿易,是在搞保護主義、單邊主義,真的嗎?

答:不論是中共領導人或中共官媒,近期來確實頻頻以「保護主義」、「單邊主義」或「反對自由貿易」等言辭,不點名地批評特朗普,藉此用來與中共自稱是「自由貿易的領頭羊」、「捍衛自由貿易」等口號形成對比,製造假相,企圖誤導人們認為中共比美國更重視自由貿易。

但事實並非如此。

「我支持自由且平等的貿易,畢竟我可是在世界各地做生意的人。」早在2011年,特朗普在著作《強硬時刻》(Time to Get Tough)就已經明確強調。

身為跨國企業大亨,特朗普十分熟知國家關稅、法規、政策等機制對商業貿易、企業營運的利與弊。他心中理想的世界貿易,是「零關稅、零非關稅壁壘、零補貼」的狀態。

而特朗普內閣的財經要員,諸如商務部長羅斯(Wilbur Ross)、財政部長梅努欽(Steven Mnuchin)、白宮首席經濟顧問庫德洛(Larry Kudlow)等,都是出身財經實務界的頂尖精英,亦可反映出特朗普對自由貿易與市場經濟的重視。

然而,中共加入世界貿易組織(WTO),享受世貿與發達國家給予的優惠待遇,但卻始終沒有兌現開放市場、公平競爭的入世承諾,造成美中兩國長期的不公平貿易關係。

「不公平的貿易不是自由貿易。中共欺騙我們,每年贏得超過3000億美元。」特朗普強調,「不能再這樣了。他們必須遵守規矩行事,不然就要付出代價。」

在美國財經界聲望甚高、畢生支持自由貿易的庫德洛(Larry Kudlow),27日在白宮記者會上,特地向國際記者們表明他為何支持貿易戰,「我是自由貿易派人士,但你得問問自己:如果有清楚證據顯示,幾十年來中共都在玩著不公平手段、從事違反WTO規定的貿易行為,這還算是自由貿易嗎?」

(圖說:白宮首席經濟顧問庫德洛,回應為何支持貿易戰。10分35秒起。)

中共對美國企業僅部份開放市場、對國內產業補貼、對出口貿易退稅、對外竊取知識產權、強迫外企技術轉移、用不公平的法律對待外國企業等舉措,不僅違反WTO遊戲規則,也從根本上違背了商業交易的「誠信、公平、互惠」等基本原則。

本質上大搞「保護主義、單邊主義」的中共,竟還自稱是「自由貿易領頭羊」、「支持開放經濟」。中共的厚顏無恥與顛倒是非的抹黑手段,可見一斑。

問:近日,數千名來自中南美洲的「大篷車移民」抵達美國邊境,引發衝突。泛左派媒體多次宣稱特朗普「反對外來移民」,真的嗎?

答:並非如此。特朗普多次重申,美國是開放的自由國家,非常歡迎外來移民前來居住、工作,也因為有眾多優秀移民的貢獻,才造就了美國的偉大——但特朗普也強調,美國不是無條件地接受移民,移民必須經過合法程序進入美國,非法移民則不被允許。

「我們想要人們來到我們國家,我們需要他們,因為我們有這麼多公司來到這裏投資。但是他們得通過合法途徑進來才行。這才是人民想要的,他們想要社會安全。」

因此可見,特朗普並不反對外來移民,畢竟就連第一夫人梅拉妮婭也是外國移民。而特朗普從事建築地產業數十年,長期與工地裏的各國移民勞工接觸互動,他相當熟知移民的生活需求與難處,因此他堅決反對非法移民。

「非法移民對美國勞工來說非常不公平,對非裔美國人來說也是一樣不公平。」特朗普26日在密西西比州的集會上表示。

所以,特朗普並非反對所有移民,而是反對「非法移民」,特別是反對躲藏在非法移民當中的黑幫分子、惡棍毒蟲,對美國的社會治安危害甚鉅,也威脅了美國公民與合法移民的生存權。

問:美國泛左派媒體多次宣稱,特朗普是「民族主義者」或甚至「種族主義者」,真的嗎?

答:並非如此。今年以來,特朗普確實多次用英文「nationalist」一詞來自稱,但該詞在語義上其實有多重含意,可以是「國家主義者」或「民族主義者」。

但許多左派媒體卻斷章取義地宣稱,特朗普自稱是「民族主義者」,再順勢渲染或暗示特朗普是「種族主義者」(racist)、有種族歧視傾向,甚至還將特朗普貼上「白人至上者」(white supremacist)標籤,也進而誤導全球媒體對特朗普的報道說辭——然而,這恐怕才是左派媒體對特朗普的歧視。

來看特朗普的原話怎麼說。

10月底接受霍士新聞專訪時,特朗普說:「在我看來,可以分成兩類人:全球主義者(Globalists)與國家主義者(nationalists)。而我是那個想要照顧我們國家的人。」

而在中期選舉後的白宮記者會上,特朗普說:「我愛我們國家,我確實深愛。你可以說,你有國家主義者,你有全球主義者。我也愛這個世界,我也不介意幫助整個世界,但我們必須先振興我們的國家。」

從上述較為完整的引語中,可以看出整個語境與語義,其實特朗普是用「nationalists」一詞來強調自己深愛美國、一切以美國優先,而非深愛哪個民族或種族。因此特朗普其實是自稱「國家主義者」,或者是「愛國主義者」(patriots)。

事實上,特朗普非常重視少數族裔的生活與就業情況,只有幫助他們獲得就業機會,才能進一步改善其生活水平與家庭環境。故而特朗普上任後,致力協助中小企業創造更多就業機會,同時對長期失業的弱勢群體提供職業訓練,協助他們找回技能與自信,重新回到職場,自食其力。

也因此,在特朗普任內,包括非裔、亞裔、西語裔族群的就業率都創下歷史新高。

(圖說:特朗普解釋為何自稱「國家主義者」,0分25秒起)

問:美國泛左派媒體頻頻報道稱,特朗普將媒體視為「人民公敵」、威脅新聞自由,真的嗎?

答:左派媒體攻擊特朗普,特朗普也不斷對媒體回擊,並非新鮮事。

今年間,隨著媒體攻擊的升級與離譜,特朗普多次批評「假新聞媒體(Fake News Media)是美國人民公敵」,但被特朗普批評的左派媒體,卻刻意省略「假新聞」一詞,逕稱特朗普批評「媒體是人民公敵」,藉此挑動民眾與媒體界對特朗普的反彈與不滿,甚至還因此引發350家報紙聯合發表社論,告訴特朗普「媒體不是人民公敵」。

對於假新聞的刻意扭曲,特朗普也特別作出回應,強調他每次提到「人民公敵」,說的都是「假新聞媒體」,而非「所有媒體」;他並強調,假新聞媒體不是他的敵人,是人民的敵人。

特朗普的主張,似乎獲得民眾共鳴。根據左格比分析民調公司(Zogby Analytics poll)11月的最新調查,高達72%的美國人認為,媒體是造成美國社會分裂的主因。

今年4月,政治新聞網「政體」(Politico)也曾發佈民調指出,高達77%的美國民眾認為主流媒體製造「假新聞」。

由此可見,特朗普並非對所有媒體不滿,也不認為所有媒體都是人民公敵。反而是泛左派媒體為了攻擊特朗普,刻意將「所有媒體」宣傳為人民公敵,嚴重誤導視聽,也從而失去多數民眾對媒體的信任與敬重。