近日,中共在浙江舉辦高規格活動,紀念55年前「發動群眾鬥群眾」的「楓橋經驗」,中共政法委高官全體出動。有學者認為,中共如今沒錢了,需要免費打手,便吹捧「楓橋經驗」。

所謂「楓橋經驗」,是1960年代浙江楓橋區發明的,一種發動群眾來「監控、改造」「階級敵人」的做法,宣稱「十個人包夾改造一個人,矛盾不上交、社會改造」。毛澤東1963年下令推廣。

與此同時,中共喉舌《人民日報》12日頭版刊登題為「楓橋經驗為何歷久彌新」、副標為「堅持發展楓橋經驗」的文章,文章強調,如今浙江全省共劃分了7.08萬個「網格」(安全責任區),配備23.4萬名專兼職網格員,目標是「全科網格」,每個網格配備一名專職網格員,集各項職責於一身,全面取代村級的各類協輔人員。

「楓橋經驗」就是發動群眾鬥群眾

時政評論人士橫河對新唐人電視台表示,「楓橋經驗」實質就是「群眾專政」。 「維穩體制中有兩個分支,「政法委」注重在用司法體系懲罰;而「綜治委」強調群眾專政。只是在不同的階段,專政對像變化不同。早期是「四類分子」,後來就變成了各類「不穩定因素」,也就是中共不斷製造出來的新的敵人。」

1990年代,中共由「楓橋經驗」發展出維穩體制中的「社會治安綜合治理系統」。包括朝陽群眾、紅袖章大媽、網格治理員以及一群專門舉報網絡文章的網評員(五毛)等等。

中共沒有錢了 重走楓橋模式

美國媒體人、阿波羅網評論員王篤然認為,即使是中共收買的「朝陽群眾」,也是需要當局耗資的,如今,中共沒有錢了,就需要免費打手,便吹捧「楓橋經驗」。

澎湃網2017年9月曾報道,據統計,目前北京共有各類群防群治力量超過85萬人,北京朝陽區就有19萬餘人,實名註冊的「朝陽群眾」達13萬餘人,其中6萬餘名活躍的「朝陽群眾」,平均每月向警方提供線索2萬餘條。

朝陽區財政每月按每人300元到500元標準,對治安積極分子給予補貼。

獨立評論人士文昭在他的YouTube自媒體上分析,在經濟持續惡化的情況下,中共再提發動群眾,是錢不夠花了。現在雖然不像毛時代的財政那麼捉襟見肘,但也是「蛇大窟窿大」花錢的地方多。

他表示,顯然中共目前感到有社會不穩的重大隱患,是需要加強對社會的壓制。最近大批刪除社交媒體帳號就是表現,但是與它要對社會增加的壓力比,它的維穩開支卻難以同等地放大,這時它就需要重走楓橋模式,想發動群眾為其所用。

「楓橋經驗」有用嗎?

「楓橋經驗」能緩解中國基層社會的矛盾嗎?紐約大學亞美法中心訪問學者滕彪對新唐人電視台說:「因為中國的(基層)衝突矛盾,最多的還是民眾和政府、包括地方官員的衝突。涉及到腐敗、拆遷、冤案等等。這樣一個體制剝奪人的選舉權利,剝奪人的言論自由,破壞人們的宗教信仰基本人權,所以它是不斷的產生矛盾,積累矛盾。靠所謂的楓橋經驗,是不可能緩解的。」