土地供應專責小組近日開始巡迴展覽,並以問卷方式收集公眾意見,多個環保組織認為問卷設計刻意誘導市民選擇填海,不符公平公開諮詢原則。

環保觸覺等團體昨日召開記者會,他們指問卷將不少選項可提供的土地面積「打折」,例如棕土及遊樂場用地在中短期內只提供約15%或30%土地,但於填海相關的選項就不作打折,而且沒有提及背後所涉及的成本。他們又質疑未來的填海選址中,大部份的目標均不是提供住宅,或如小蠔灣只作低密度住宅,並非一般人可負擔及需要的單位。

他們以用作「環境補償」的「大小磨刀海岸公園」為例,自設立以來海洋生態仍未有時間回復,該海岸公園的海豚數量已因鄰近的工程而下跌至零。指填海會摧毀當地生態,同時令本地海洋面積永遠消失,影響深遠。

另外,民主黨尹兆堅議員批評小組網上版與實體版的問卷存在強烈的引導性。例如小組一直推算全港棕地面積有約1,300公頃,但問卷只提供110公頃的棕地選項。

民主黨尹兆堅議員批評小組網上版與實體版的問卷存在強烈的引導性,又指調查方以IP分辨有無人重複提交問卷,是「好差的漏洞」。(民主黨提供)
民主黨尹兆堅議員批評小組網上版與實體版的問卷存在強烈的引導性,又指調查方以IP分辨有無人重複提交問卷,是「好差的漏洞」。(民主黨提供)

他又指,政府刻意在短中期的選項中,以10%的方式計算土地面積,壓低短中期選項的數字,市民即使選擇了短中期全部選項,土地數目最多只有323公頃,無可能達到800公頃,變相市民要繼續在「中長期選項」和「概念性選項」中選擇,最終選擇政府心儀的方案。

對於網上問卷可識別填寫者IP位址資訊,分辨重複提交的問卷答案。尹兆堅質疑,只要更換不同電話卡即可有不同IP,他指,不少在土地供應上「好有利益關係」的持份者,僱用很多公關公司幫忙,可能購入數百、數千張電話卡使用,形容調查方以IP分辨有無人重複提交問卷,是「好差的漏洞」。建議找大學做民調,並以「較整體」的方式綜合了解市民對各種土地供應方式的意見,避免結果受操控,以示公允。◇