土地供應專責小組前日發表最終報告,提出優先研究8個土地供應選項。有民團認為,小組並無就建議的土地選項制定發展優次,擔心未能達到化解土地爭議目標。

土地供應專責小組的最終報告,建議政府優先實行3個短中期及5個中長期土地供應選項,提供共3,235公頃土地。小組主席黃遠輝昨日先後出席兩個電台的節目,他表示,小組的最終報告雖然將填海1,000公頃的東大嶼都會作為建議優先選項之一,但不能等同有主流民意支持需要填海1,700公頃的「明日大嶼」填海計劃。假如要修改填海規劃,政府應詳細向公眾交代及諮詢。

至於報告建議發展粉嶺高爾夫球場東面32公頃土地,他解釋,是考慮到局部發展高爾夫球場的方案較受支持,至於餘下140公頃用地,政府要考慮重置球場,以及對生態文物的影響。若政府最終決定不收回高球場,必須向公眾清楚解釋。

黃遠輝強調,增加土地供應刻不容緩,因為無論是「短、中期」還是「中、長期」的選項,都使用「非常強烈建議」的字眼,促請政府儘快展開研究和籌劃工作。又指,報告是經過廣泛公眾諮詢得出的主流民意,認為政府無理由選擇性地,只落實部份土地供應選項。

本土研究社成員陳劍青出席電台節目時,形容報告只是「專家報告」,不能反映市民主流意見,例如港大所做的質性研究發現,近九成的市民反對東大嶼人工島方案,但小組的報告很支持該選項,認為與市民的意願有落差,對此感到遺憾。憂慮報告日後會被政府當作民意依據,成為政府不需再聽市民意見的借口。他又指,小組並無就八大土地選項制定發展優次,擔心未能達到化解土地爭議目標。

出席同一節目的立法會房屋事務委員會副主席尹兆堅坦言,不期望政府跟隨小組建議,擔心政府會選擇性執行選項,及將支持發展東大嶼都會的民意「魚目混珠」,製造假民意支持「明日大嶼」計劃。他又對報告建議僅局部發展粉嶺高球場用地感到驚訝,認為市民要求收回高球場的意見相當清晰。◇