12月29日Meta宣布收購總部位於新加坡的中國人工智能（AI）初創公司Manus（Butterfly Effect），其中Manus主動尋求與中國切割、投身於全球市場的做法引起了廣泛討論。專家表示，這一事件表明美中AI競爭已從上游延及應用端，Manus出走效應，也衝擊了中國新創科技生態鏈。

美中AI全面競爭：從上游到應用端

Manus是一家專注AI代理人（AI Agent）的公司，包括Google在內的許多科技巨頭都將此視為AI發展的下一個階段。

台灣安全研究院國家安全研究所助理研究員楊一逵對《大紀元》表示，Manus的位置不是在最上游美國主導的大型語言模型，而是在下游的應用端、執行端，這正成為目前AI產業鏈最受關注的戰場。

他舉例說，假設你想訂一張機票，傳統的大語言模型可以幫你分析各家航空公司的價格、時間與轉機選項，整理出最划算的建議清單。但到最後還是需要自己去訂票，自己去付款。AI Agent的功能就在於，它不只停在建議，而是能在分析完成後，直接幫你把票訂好，把事情做完。

楊一逵指出，從一般使用者的角度來說，真正需要的是能幫處理日常行政、工作重複性高的AI代理人。而Manus所切入的，正是這個貼近現實需求的商業化應用層。

他認為，Meta收購Manus案例，代表著美國現在不僅在上游供應鏈要保持優勢，而且在應用端與市場規模化這一塊，也將積極投入資源競爭。

「未來發展前景好的中國AI應用技術，將會面臨美國公司的收購。」

三大疑慮需撇清

在中國大陸發展AI產業受到諸多侷限，包括數據監管、晶片禁運、防火牆阻隔、言論管制、產業內捲等等因素，使得出海走向全球化成為很多AI創業者的首選。

不過，在美中競爭的大格局之下，在人工智能領域同時面向中國和全球市場開發產品，變得越來越不可能了，必須二選一。

楊一逵表示，這次Meta收購Manus的案例尤其強調去中國化與去風險，Meta要的是人才與知識產權，而不是連結中國供應鏈與北京政府的風險。

他進一步指出了當前國際業界對於中國供應鏈與技術存在三大疑慮:

第一，與中國超連結，其技術，數據與製程恐有外流風險、know-how被複製；第二，若其技術外流，最終恐被類似的中國供應商所取代，或反向被中國供應鏈所吸納，失去原來的市場優勢；第三，在市場競爭中，西方廠商面對的不是自由與公平競爭，而是北京政府的補貼與介入及扶植。

「以上三點都構成西方公司與中國公司合作、或中國新創公司企圖走入世界的挑戰，這也是Manus主動去中國化的原因。」

楊一逵表示，對於未來的中國新創AI公司而言，若希望獲得更多國際資金、更深度地融入全球科技生態，主動淡化中國連結，甚至在地理與法規層面實施「去中國化」的公司治理與營運布局，成為邁向更高成長層級的關鍵策略。

他說，「Manus的案例，將成為日後中國新創公司謀求更高發展的先例。」

Manus出走效應 衝擊中國新創科技生態鏈

Manus去中國化被Meta收購，引來了廣泛討論。

有業界人士認為，Manus打破了國內創業者的幻想，也點起了新的希望。前有大廠無下限內卷趕盡殺絕，後有如履薄冰朝令夕改的政策環境，在用戶付費已經不再具備吸引力的現實下，徹底離開大陸出海賺美刀及吸收海外風投會成為主流選擇。

也有網民說，「Manus成功最大的秘訣，竟然是潛逃。」「Manus給國內創業者的啟示就是：趕緊跑。」

新加坡管理大學教授高樹超（Henry Gao）在社交平台X上評論說：Meta收購Manus一事，其訊號不言自明：唯有徹底割席、拋棄中國本土的中國企業，方能獲得真正的資本、人才與全球規模。

他寫道，「出走潮即將到來。」

楊一逵表示，這個案例對中國來說，確實形成比之前的技術出口管制更嚴峻的挑戰。新創AI中國公司若想要被西方生態系所接受，必須在技術、人才、商業模式與股份關係上移轉到美國或其它西方國家，將會衝擊到中國整體新創科技的生態鏈。

他認為，頂尖的中國新創公司會想要出走，但也會有很多中國公司留在中國市場獲利，這代表未來的AI競爭，將是一個分裂的市場。

保護知識產權和商業機密 美國的防護機制

Manus並非第一個將總部設在海外的中國AI創業團隊，2022年AI影片生成工具平台HeyGen將總部從深圳搬遷至洛杉磯。

2023年5月份《金融時報》報道，實際上在過去一年多裏，已經有多達500家中國公司悄悄地在東南亞國家重新註冊或登記，以規避北京和華盛頓之間緊張局勢升級帶來的地緣政治風險。包括快時尚零售商Shein、電動汽車製造商Nio和IT服務提供商Cue。它們僱用更多當地高管，讓自己看起來不像一個中國公司。

這些中企都不斷強調全球化背景，最引人關注的就是TikTok，它一直在辯解自己不是一家中國公司。

儘管出海中企都在淡化與中國的聯繫，但依然存在法律上的疑慮。中共2017年通過了《國家情報法》要求所有的組織和個人，都要無條件地配合政府，「支持、協助和配合」國家情報工作，並保守秘密。

美國政府如何應對這些風險？

楊一逵表示，美國有很多部門在管理風險，主要集中在知識產權的保護、敏感技術出口與投資等三大項。

他指出，美國外來投資審查委員會（CFIUS）近年來特別針對中國，做了許多升級版的防禦措施，只要美國公司收購具有中國關聯的實體時，CFIUS可能都會介入與管轄。包括交易與合作是否可能導致技術轉移、是否涉及中資股份，以及董事會的席次與人員背景，額外的契約關係都會被檢視；如果涉及敏感技術，CFIUS甚至會要求限制中國籍人員接觸關鍵知識產權，及建立監控系統隔離關鍵技術。

楊一逵表示，美國商務部工業暨安全局也會針對合併或併購後的公司進行出口審查，檢視是否有可能協助中國（中共）提升軍事能力的技術，強化「中國製造2025」或侵犯人權的技術，出口或外流至中國的廠商；美國財政部也會審查被合併後公司的對外投資，如果有針對中國半導體、量子運算、數碼監控、軍事AI等技術的投資，將會面臨處罰與刑事追訴。

楊一逵表示，以Meta收購Manus的案例來看，Meta不僅要確保Manus不會讓中資滲透美國，更需保證Manus原有在中國的業務或投資，不會導致Meta變相向中國移轉、出口或投資關鍵資本與技術。

「這也是為何Manus需要主動地進行去中國化，方可完成這次與Meta的合作。」#

--------------
記得那一天
也繼續過好每一天
--------------

📌 2025大事回顧👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2025

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores