城大生尖沙咀「暴動」減刑3個月 官：原審加刑考慮不一

9名男女早前被裁定在2019年「十一」，在尖沙咀警署一帶「參與暴動」等罪成。其中3人不服定罪上訴，其中一名城大畢業男生亦就刑期上訴。上訴庭早前駁回定罪上訴，但判男生刑期上訴得直，減刑3個月至4年9個月。上訴庭今（4日）頒判辭，指原審的區域法院法官張潔宜，因男生管有鐵鎚及伸縮棍而加刑，但同案其他被告亦「管有攻擊性武器」，沒有加刑，「看不到原審法官對他們作出區分的理由」。

申請上訴者為城大畢業生何善航（判刑時22歲，下同）、律師樓文員方穎雯（28歲）、從事測量的雷健昌（32歲）。上訴由上訴法庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴審理。

就定罪上訴，判詞引述辯方指，各申請人被發現的地點，都是在控罪所指的「暴動」範圍以外，沒有證據指各人曾出現在「暴動」範圍，或曾作出甚麼行為，申請方強調加士居道天橋下聚集的示威人士四散後，不可能在1分鐘內，引致彌敦道近眾坊街的道路上，有不同物品阻塞馬路和起火。

但是上訴庭法官認為，「暴動」有流動性，示威者且退且戰，在後退時仍竭力嘗試把戰綫位置從加士居道天橋底移到眾坊街，「彌敦道近眾坊街上障礙物只不過是一些被撬的鐵欄和零星的縱火，一兩分鐘內建立起來根本沒甚麼難度可言。」

至於雷健昌傳召的辯方證人解釋，雷身上的工具因工作攜有，但原審法官認為由於事發當天彌敦道並沒有地盤工程，雷亦無受辯方證人指派到彌敦道附近工作，不能解釋其為何前往該處及在該處被截停，於是指上述證供對雷毫無幫助，「是無可詬病的」。