中共推網證被批「編戶」 網民抵制並發起訴訟

近日，中共強推網號、網證身份認證，網民反對、退網之聲不斷。外界觀察，中共上游監管部門收緊控制，有可能實行積分管理、全網封殺。這嚴重侵害了中國公民的權利。

7月26日，中共公安部、中共國家網信辦公布共同起草的《國家網絡身份認證公共服務管理辦法（徵求意見稿）》，建議反饋截止時間為8月25日。而在徵求意見階段，已有數款「國民級」APP上線試點場景。

目前，各大應用商店已上線一款「國家網絡身份認證試點版」APP（下稱「試點版APP」），用戶下載後經過身份證核驗、人臉識別、關聯手機綁定、設置口令後完成申領，得到一張帶有「網號」的電子網絡身份認證憑證。

8月2日，山東濰坊市民傅文先生向北京市東城區法院起訴公安部，要求撤銷網絡身份證試點營運並下線。理由是，在徵求意見階段，公安部根據一個未生效的法規實行國家網絡身份認證公共服務，違反了行政許可法。

網絡上，網民的反對、甚至退網之聲不斷。這次網絡身份認證管理辦法，要求網民「自願申領」並使用「網號」「網證」，被認為是疫情期間數據大集成深化，打通了多個數據管道，端到端的監控擴大。「（中共）打著為你好的旗號，把人監管得起來。」

網民評論中，絕大部份網民對實施網證投反對票。（網頁截圖）

8月3日，網傳清華大學人文學院哲學系教授、博士生導師黃裕生就網證網號發表看法，他認為真正的現代國家絕對不是「編戶齊民」的國家，不是嚴密監控自己國民的國家，而是所有國民都能享有充份自由，以及免於公權力肆意地騷擾、監管、恐嚇、拘禁的國家。

所謂「編戶齊民」，是一種戶籍制度，始於戰國時期的秦國，規定凡政府控制的戶口都必須按姓名、年齡、籍貫、身份、相貌、財富情況等項目一一加載戶籍，平民百姓被正式編入政府戶籍。

在發布該文後，@黃裕生-HYS的微博帳號已被永久禁言。此前，清華大學法學教授勞東燕、社會學者于建嶸對網絡身份認證制度的公開意見及質疑，要求審慎推行網證制度的帖子也被刪除。

黃裕生的微博帳號被永久禁言。（網絡截圖）

記者在微博上搜索「網號網證身份認證」字樣，直接跳出要求註冊登陸頁面。也就是說，沒有帳號一個字也看不到。登陸後，也發現相關話題「內容未予顯示」，相關評論被屏蔽。

分析：從積分管理到一鍵全網封殺

有網民表示，安裝該身份認識APP之後，個人資料就被獲取了，也不能隨時隨地上網了，每次上網要申請，上網一次30分鐘，時間一到就下線。

有網民通過網絡身份認證APP申辦了網號，發現個人資料被獲取，上網受限制了。（網絡圖片）

一位做過廣域網身份認證的專業人士對網證網號做了一些分析，認為網號的原理是一人一號，相當於重新建了一個身份證，網證是基於網號和其它生物訊息的網絡憑證。

他說，網證網號推廣的第一步是以保護私隱的名義，讓部份用戶自願加入網證認證。第二步：勒令幾大民生APP終結用戶名+密碼的方式，強制使用網證。第三步是強制所有APP和論壇改用網證，這一步就是允許政府做到一鍵全網封殺。第四步：推廣終端路由設備強制網證認證，沒有網證連一個IP包都發不出去。這時候，如果你的流量有異常，只需要暫時吊銷網證……

矽谷灣區華裔通訊網絡工程師鍾山在接受大紀元採訪時表示，網號加網證實際上就是由上游監管部門直接監管，地方執法從補號補證罰款的角度，就可以各自搞「創收」了。技術思路上，從網號先到個人到積分制網證，再結合電子錢包逐漸收網。

「我估計是全民給號，但是不一定全民給證。對於那些國保上門的、被重點防控的人，估計都是有號無證。」他說。

很多網民不解，已經有了網絡實名制，為何還要搞網號網證？鍾山表示，以前的認證沒有統一在一起，現在是刷臉、短訊、指紋、IP地址、路由器的網關地址，都統合在一起之後，然後給你發一個登錄令牌（網證），這個登錄令牌又跟設備（手機或電腦）關聯在一起。

他說，「關鍵是第二步，它勒令幾大常用的平台，比如說抖音、微信這些軟件都是姓黨的，你生活當然離不開購物、日常交流，那你怎麼敢不自願（安裝）呢？而且8月份要強行推廣電子錢包，信用評分制度也會整合在一起。」

鍾山認為，當初受互聯網教育的時候說好的開放共享，於人方便於己也方便。互聯網開放共享，大家搞出創作來大家開心，這是人間正道。怎麼會有這麼多高才生都在搞這種歪門邪道？

鍾山曾在國內公司遇到「千人計劃」的人，這些人學會了通訊、網絡這麼好的手藝，回到中國就把這些技術成果變相地都用在監控這些方面。他對此感到很是氣憤，覺得很沒意思。

律師：侵害公民的上網權利

旅美的中國維權律師吳紹平在接受大紀元採訪時表示，在一個真正法治的國家裏面，政府是不能夠肆無忌憚地侵害公民的上網、私隱等權利的。因為上網其實可以引申很多的權利，包括言論自由、思想自由、表達自由，還有涉及到私隱權利的問題。

「這種事情在一個現代文明的國家裏面是做不到的，因為首先它必須尊重民意，西方的社會裏面都非常尊重公民個人的權利。在民意如此強烈反對的情況下，中共是不是依然會通過這樣的一個規定或者法律？在專制和獨裁國家裏面一切都有可能了，因為它根本不需要在意民意。」他說，「中共的國家互聯網訊息辦公室，就是習近平時代的文革辦公室。」

吳紹平認為，這個管理辦法本身屬於行政違法的行為，是違反行政許可法的一種行為，而且從立法權性上來講的話，一個國務院的部門有沒有權限通過這麼一個管理辦法來約束全國老百姓的上網自由的權利？從立法法上來講，也是不合法的。

但是對於據此提出法律訴訟的傳聞，吳紹平擔心，一是很難被立案。二是目前他以「自願下載」、不是強制許可為由，很容易就可以給你抗辯過去。

對於網民表達的憤怒，吳紹平認為，從中共一系列的刪帖、封號包括發動網絡暴民來攻擊勞東燕教授這些情況，中共是想執意要通過這個規定的。它就可以隨時給老百姓上網的權利以生殺予奪之權。中共把大陸變成數字監獄，這會進一步扼殺整個社會的本來不多的活力。