香港終審法院兩名英籍的海外非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）辭職，郝廉思先是非常含蓄的說辭職原因是和香港政治形勢有關，誰知好戲在後頭，岑耀信其後在英國《金融時報》撰文，直接指辭職原因和「47人案」有關，更說香港正步向極權。還有其它種種指控，每一個指控都像是一口棺材釘。
李家超真是心驚肉跳，和湯家驊是即時反駁，甚至說出「海外法官在香港只是觀感作用，並不依靠海外法官來顯示香港司法獨立」云云。
現在整個特區和港澳辦的政治機器已經火力全開，誓要把這個海外法官罵成彭定康後的第二個千古罪人，港澳辦甚至放狠話，說他這樣抹黑香港司法，必將換來無盡後悔。
請問一下，這是否算恐嚇法官？後悔指的是甚麼？要制裁岑耀信？還是像取消羅冠聰等6人一樣，取消他的護照？
問題在於，47人案的破壞性太大，這些海外法官無法接受一個和平的選舉居然變成顛覆政權的罪行。英國即將大選，執政的保守黨應該會大敗退場，但保守黨不會說有人顛覆政權。
美國更是經常出現國會無法就財政預算案有共識，不予通過，造成政府停擺關門。據2018年的數字統計，美國史上至少停擺過19次，每次損失當然都是金額巨大，達百億美元以上；但我們也沒有看到，任何一個拒絕通過財政預算案的政黨會被拘捕，煽動顛覆。
西方世界正常不過的政治攻防，在香港的《國安法》框架下變成「煽動顛覆政權」，一個正常的西方法官都應該覺得難以置信。
所以海外法官以47人案作為離職理由，合情合理，這已經是Last order，最後機會。
接下來特區政府會很頭痛，是否繼續要保留海外法官的角色？湯家驊都說了，他們只有觀感上的作用；而這個觀感作用，在47人案，以及港共政權對岑耀信的攻擊後，那個影響力將會更加細，因為特區法治真面目都已經曝光，再搽粉沒有作用。反而他們都是一個個地雷，他們隨時可能會辭職，而每一次的離開，都會被視為投了香港司法獨立的「反對票」。
而且，中國也沒有海外法官啊，但中國仍然大言不慚說自己是法治社會，可以把權力關在籠子。所以，何不節省這些海外法官的戲金，取消所有海外法官，香港終審法院有人大釋法做最強後盾，前途一片美好。
反而那些仍然留下來的海外法官，他們真的願意做「觀感作用」的花瓶嗎？他們真的相信自己有能力可以阻止不公義的審判嗎？他們的所謂「未到我的紅線」，會不會又是自我開脫的借口？◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
