最近,《紐約時報》(The New York Times)在發布了一份重磅特別報告,解釋為何不會對祖拜登(Joe Biden)總統非法持有文件提出刑事指控之後,亦對他的精神健康狀況提出了質疑。特別顧問 Robert Hur 寫道:「拜登總統很可能會像接受我們採訪時那樣,在陪審團面前表現為一個富有同情心、表達善意、記憶力差的老人。」

《紐約時報》關於拜登總統精神健康狀況的文章發表後,《紐約時報》前公共編輯 Margaret Sullivan 評論道:

「難道這些大媒體就沒有人能夠退一步,作出一些判斷嗎?《紐約時報》發行人 A.G. Sulzberger 給直接向他匯報工作的兩個關鍵人物——評論編輯和新聞編輯室高級編輯——寫了這樣一張便條:『凱蒂和喬,我擔心我們對拜登年齡的報道和評論太過份了。我們需要從更好的角度來看待這個問題,把語氣放緩。』相信我,這兩句話帶來了天壤之別。」

換句話說,請傳統媒體,尤其是影響力巨大的《紐約時報》注意:「退後!讓開!」

這就提升了像世界首富馬斯克(Elon Musk)擁有的X平台(前身為推特/Twitter)這樣的媒體的重要性。馬斯克揭露了推特壓制保守派帖子的程度,壓制質疑COVID-19疫苗當時強制措施的帖子,壓制質疑掩蓋疫情和強制封控的帖子,甚至短暫關閉了《紐約郵報》的部份帳號,因為這些帳號報道了拜登總統之子亨特拜登(Hunter Biden)手提電腦的醜聞。

馬斯克收購推特後,形勢立即發生了變化。保守派的追隨者迅速大幅增加。然而從那時起,許多保守派人士表示,他們經歷了馬斯克收購前推特粉絲數量的緩慢增長。因此,我最近在X平台上公開發布了以下內容:

「親愛的馬斯克先生:

不會只有我一個吧?我相信保守派仍然受到壓制,而且為了增加粉絲數量也是煞費苦心——這都是因為你們推特內部的深層政府(deep state)員工存在反保守、反特朗普的深深敵意。這是向你們平台上的其他保守派/自由主義者發出的呼聲,請告訴我你們是否也經歷了同樣的粉絲數量增長緩慢的情況,這與您剛接手時的情況形成了鮮明對比,當時我和其他許多保守派的新粉絲數量激增。歡迎發表評論!」

很快我就收到了大量熱烈的評論:

——「我認為人們害怕老大哥在監視。」

——「Larry 是正確的,請馬斯克回應。又一個受到壓制的案例。」

——「我同意,我的新粉絲數量也減少了。有人給我發了一條訊息,說由於我發布的內容,我的推文的可見度會降低。推特認為我在試圖操縱他人。我要求進行審查,然而沒有得到任何回覆——一切都沒有改變。」

——「我同意。我的推文推送速度變慢了,粉絲數量減少了,壞消息層出不窮。」

——「是的,我認為有一大批典型的三藩市人仍在為X平台工作,並竭盡所能地打擊保守派。」

——「儘管我的粉絲數量激增,然而他們已經暫停了我三天的逆向關注功能,並對我喜歡的東西做了一些限制。在上次總統大選期間,我就對此感到厭倦,於是關閉了帳戶,回來後以為事情已經解決了。他們解釋說這是不同的算法問題導致的現象。」

——「看來馬斯克需要再次清理門戶了!」

——「完全正確。馬斯克還有一些清理門戶的工作要做,而且在現任共產主義風格行政總裁的領導下這是不可能完成的。」(這裏指的是2023年馬斯克聘用前NBC環球廣告主管 Linda Yaccarino 出任X平台行政總裁。)

——「是的,他一讓那個自由派女人掌權,就幾乎回到了收購之前的狀態。」

——「已經說了很久了……有時一切都顯而易見……」

——「我也深有同感,大多數時候都不知道有沒有人看到我的帖子。」

——「我還是經常被告知,別人不會像我這樣說話。我一向以為馬斯克支持言論自由。言論自由應該是能說別人不會說的話。」

——「是的,(我的粉絲數量)增長非常緩慢,如果有的話。」

——「我的(粉絲)數量從未動過。」

——「我曾在原有制度下被禁言,後來又恢復了,然而絕對沒有收到任何帖子反饋。隱性禁言無處不在。」

總而言之,我們想告訴馬斯克先生,很多保守派人士仍然發現X平台存在嚴重的深層政府問題,而我們現在比以往任何時候都更需要這樣一個社交平台。◇

( 編者按:本版文章僅代表作者個人意見,不反映本報立場。)

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand