前言
繼續討論「移民垃圾」的是是非非！
轉貼專欄文章後，有人不認同我的言論，並有以下回應：
「為何你不批評身在香港的外國人，他們永遠不會學一句廣東話，終日在國際學校，圍爐取暖？」
臭蟲論本質
這是一個典型的臭蟲論：身在香港的外國人，融入情況是好是壞，對於我去批判少部份擁有畸形移民心態的香港人，完全沒有邏輯上的半點關係，理論上就沒有回應的意義。
但撇開臭蟲論這類低級的論點，我們也可以嘗試比較一下「在香港的外國人」，和「在德國的香港人」，有沒有甚麼異同之處，讓我們可以更加好反思移居外地的本質。
首先，抽離身份，我認為如果一個外國人，去到一個新的國度，都應該要儘量開放自己的心扉，學習當地語言，與當地人嘗試進行交流，虛心學習一種新的文化。未能持有這個開放的心態，我都認為是值得批判的。所以，不論拒絕融合的是在港外國人，還是在德香港人也好，對事不對人，我都不會認同他們所為。這點可算是「利申」：不是我崇洋媚外，香港的外國人就高人一等一定有道理，而在德國的香港人就錯的！
當然，在港外國人，總有幾個都符合我對移民垃圾的定義，但會否佔更大比例？我的回應是否定的。在此我再先聲明，根據個人觀察，香港「移民垃圾」可幸為數亦不多，但重點是對本質的討論：
外國人真想「移民」香港嗎
首先，大家可以猜想一下身處香港的外國人，有多少會認為香港是他們永久的落腳地？他們有多少會認為自己想永久「移民」香港？有多少人是希望得到香港護照，依賴香港的福利？又有多少人會吹噓自己移居香港成功，炫耀自己的成就？
據我的觀察，大部份外國人來港生活的目的，都是為了短期或中期的工作機會（比較少會一開始就決定逗留超過10年）。對於我來講，這是一個清晰的交易。他們可以為香港的經濟活動付出，香港也會接納他們作為Expat，時候一到，很多外國人就「返鄉下」，乾乾淨淨。
試問有多少香港人是一早就計劃定回流？在港外國人，多不以永久成為香港一份子為移居目標，與港人移居外地，多為謀求外國優厚生活條件而決定長期居留，在動機及計劃上，有明顯的分別。
兩地社會環境可比較嗎
另外，除了廣東話之外，因為歷史原因，英文在香港也是重要而流通的語言，而且外國人英語圈子十分龐大，廣東話又是一門極度困難的語言。因為幾年職業生活，將子女送到本地學校，並投放大量時間學習廣東話，如果能夠做到，自然令人肅然起敬（例如河國榮、布韋傑很受香港人尊敬），但如果未能做到，我亦可理解。
相比之下，英文是否屬於德國的官方語言？英文在德國的普遍程度可否與英文在香港的普遍程度相比？德國有沒有一個歷史悠久的港人圈子，足以讓港人輕鬆做Expat，然後抽身？
通過這樣的比較，我們就知道「移民垃圾」的問題，套用在「在港外國人」和「在德香港人」兩個群體，會得出不同的結論，這不是偷換概念，自圓其說，而是其移居本質和當地語言社會條件有所不同。
結論
雖然以臭蟲論回應我對移民垃圾的批判，已經暴露了自己討論的謬誤，但比較之下，原來連兩種臭蟲都根本不是同一個品種，這種回應就更加沒有價值了！◇
註：感謝《大紀元時報》授權轉載本文到：
http://www.stegermatt.de/blog-epochtimes-integration-rubbish2/
有意見？對某個德國主題特別感興趣？歡迎聯絡作者：
mailto:stegermatt@stegermatt.de
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
