中美緊張局勢持續加劇，加上俄羅斯入侵烏克蘭，使得以中美為首的兩大對立陣營逐漸成型，這點不但體現在政治上，同時也體現在經濟上。在全球化時代受益的一些國際大公司，將不得不作出選擇。
在中國深耕20年的蘋果公司，成為中美地緣衝突的核心。最近，蘋果公司行政總裁庫克（Tim Cook）先赴華會見中共總理李強，隨後又去印度參加兩家蘋果專賣店的開幕典禮，同時會見總理莫迪。分析認為，庫克這一系列行動，是蘋果供應鏈從中國轉移至印度的有力跡象。
3月27日，蘋果公司行政總裁庫克在北京與李強會面，李強保證，儘管地緣政治發生變化，中國將繼續開放並提供頂級的商業環境。下午，庫克又與中共商務部部長王文濤會面。
4月19日，庫克與印度總理莫迪會面，庫克在推文說，「我們致力於在這個國家保持增長和投資」。莫迪則在推文中說：「很高興我們能就各種話題交換意見，印度正在發生技術驅動型的轉型。」
專家們表示，蘋果為中國製造業提供了無與倫比的培訓基地和利潤豐厚的訂單，孵化出領先的中國下游供應商，如果蘋果撤離中國，中國世界工廠的地位，可能會慢慢陷落。
庫克是蘋果供應鏈轉移到中國的推手
疫情三年後，今年3月份底庫克開啟首次中國之行，在一次活動中他告訴中國聽眾，蘋果和中國一起共同成長，兩者之間是「共生」關係，他還宣布在中國擴大一項價值數百萬美元的農村教育計劃。
《金融時報》今年一月份發布萬字深度報告說，蘋果供應鏈問題要歸咎於一人：2011年接替喬布斯出任蘋果CEO的庫克，他是蘋果供應鏈從美國轉移到中國的核心操盤手。
二十多年來，蘋果公司在中國建立了一個龐大的製造和組裝業務，涉及數千個商業夥伴。如今，95%以上的iPhone、AirPods、Mac和iPad都是在中國製造的，蘋果公司近20%的收入來自其「大中華區」，包括台灣和香港。
相比之下，沒有其它科技巨頭與蘋果公司一樣，如此高度依賴中國，Facebook和Google的大部份業務都依賴於數碼廣告，亞馬遜在中國幾乎沒有存在感，微軟硬件來自中國的收入僅佔6%。
即使是南韓巨頭三星風險要小得多，三星於2019年關閉了其在中國的工廠，只有不到四分之一的手機是外判給中國製造商。
《金融時報》報道說，蘋果中國供應鏈的技術能力，並不是中國本土內生的，而是蘋果為了進入中國市場幫助建立的。過去十五年裏，蘋果公司一直在向中國派遣其頂級產品和製造設計師，設計新的生產流程、監督生產的細節，密切關注供應商的合規性。
蘋果公司成為中美地緣衝突的核心
但蘋果在中國發展的故事也暴露其最大弱點，即對中國這個單一國家的依賴，在習近平領導下，中國變得越來越專制，與西方國家越來越疏遠。
共和黨參議員霍利（Josh Hawley）指責蘋果公司過於依賴中國，「當北京的共產黨員告訴蘋果公司要跳樓時，它問：『多高？』」霍利說，「蘋果與中國的關係在經濟上和道德上，都是站不住腳的。」
《金融時報》報道說，庫克的錯誤在於，儘管有越來越多證據表明，習近平對內加強鎮壓，對外採取戰狼策略，但在過去十年裏，他還是加倍下注中國，時間如此之長，造成了的問題如此巨大。
台灣大學農經系主任張宏浩教授對《大紀元》表示，現在世界上走兩個不同的規範，一個是中規，一個是美規。晶片戰打到現在，蘋果公司身為美國的大廠之一，可能也是面對些許壓力。
國立政治大學國際關係研究中心研究員宋國誠對《大紀元》表示，「由於中共整個政治環境的惡化，台海關係也是非常不好，很多企業從中國慢慢撤離，因為他們估算在中國所能獲得的經濟利潤，已經沒有辦法去承受可能遭受的不確定風險。」
庫克和蘋果公司，現在面臨著來自投資者和美國政界的巨大壓力，要求他們與中國「脫鉤」，並加快實施多元化戰略。
4月8日美國眾議院中國特別委員會主席加拉格爾（Mike Gallagher）接受彭博社電話採訪時說：「蘋果處於美中競爭最複雜方面的核心，在中國擁有大量業務的公司，不得不面對這樣一個事實，以某種形式的選擇性經濟脫鉤是不可避免的。」
宋國誠表示，「加拉格爾的這種說法，透露了一個非常重要的訊息，那就是美國當局大力鼓勵，甚至是某種程度的一種施加壓力，對於像蘋果這樣一個指標性企業，能夠跟中共逐漸的脫鉤。」
「蘋果公司本身它也必須要未雨綢繆，它也要去估算，比如說在中美交惡情況之下，它的經營風險會到達甚麼樣的程度。」他說。
台灣經濟研究院研究員邱達生對《大紀元》表示，「我不覺得蘋果已經打算要放棄中國市場，他可能也是會配合，譬如說一些比較先進的技術不要被中國（中共）取得，但是我不認為蘋果已經準備好要放棄中國市場，然後任由它現在的市佔率，被其它的手機所取代。」
蘋果在將供應鏈撤離中國
蘋果公司一直對其是否計劃供應鏈移出中國保持沉默，小心翼翼地避免暗示減少在中國的投資。他們擔心，如果將太多的產能移出，或者過渡得太快，中共可能會報復。
但蘋果供應鏈撤離中國的步伐正在悄悄進行，《日經新聞》去年10月發布報告說，東京一家專業公司iPhone14手機進行了拆解，發現美國企業的零部件所佔比例，由iPhone 13的22.6%增加到iPhone 14的32.4%；中國製造的零部件，也從iPhone 13的4.5%，減少到iPhone 14的3.8%。
報告指出，之所以中國製造的零部件比例下降，最主要的原因是富士康將部份中國工廠搬到了印度和東南亞國家，導致零部件的採購與供應出現了多樣化。
為了其政治議程，習近平的決策變得越來越不可預測，不再把經濟增長放在優先地位，連續三年的嚴格清零政策就是一個例子，這打擊了蘋果的未來預期。
《日經新聞》的一項分析顯示，蘋果的200家主要供應商中，有一半以上在上海和周邊地區設有工廠，由於去年春季上海封城的影響，蘋果遭受40億至80億美元的損失。
在去年11月，河南鄭州最大的iPhone工廠因嚴格清零政策而引發員工抗議，導致最重要的產品發布出現重大延誤，蘋果公司出現了收入下降。
為了在設計和質量方面對中國供應商的嚴格控制，蘋果的頂級工程師頻繁前往中國，也因中共清零封控而受阻，自2020年以來，蘋果一直無法向中國派遣工程師。
邱達生表示，特別是去年，習近平要鞏固權威，強制採取封控措施、提出共同富裕等，把一些外資嚇跑。如果外資的疑慮沒有消除的話，印度或者是東南亞一些工資相對便宜的國家，對外資的吸引力，會更勝中國大陸。
越南北寧省（Bac Ninh）監督歌爾業務的吉永和良對彭博社表示，蘋果公司一直在大力推動像歌爾這樣的供應商尋求中國以外的地點，「從上個月開始，幾乎每天都有很多客戶來拜訪我們，主要討論話題是：歌爾甚麼時候可以搬出中國」。
彭博估計，可能需要8年時間才能將蘋果10%的產能轉移到中國以外，但吉永和良認為，這會更快。他還透露，歌爾公司正在向越南的一家新工廠投資2.8億美元，同時考慮在印度進行擴張。
張宏浩表示，東南亞國家這幾年經濟狀況慢慢變好了，政府開始提供國際大型企業蠻好的條件，就像中國十幾年前，再加上他們的工資水準還沒有顯著提升。「我不覺得供應鏈離開中國是整個離開，只是說中國的投資比例下降一點，部份的原因可能是要分攤風險，部份原因是受到晶片戰的壓力。」他說。
印度是否可以取代中國？
隨著蘋果公司尋找非中國製造的選擇，印度最終可能成為一個大贏家。印度是一個以英語為第二官方語言的民主國家，地緣政治風險比中國小，印度可以仿傚中國在過去15年裏在蘋果業務中所扮演的角色，成為生產蘋果設備的大本營。
另外，蘋果在中國市場已日益飽和，印度是蘋果尚未完全攻克的最大市場。這意味著，印度對蘋果的銷量增長至關重要。據Counterpoint報道，目前iPhone在印度市場份額僅為5%。
今年1月，印度商務部長告訴CNBC，蘋果正在該國生產其最新的iPhone 14，並制定了在印度生產多達25%的iPhone的目標。
2016年起，蘋果就開始關注印度的擴張，當時庫克對印度媒體說：「我們在這裏投入了巨大的精力，我們在這裏不是為了一個季度，或兩個季度，或下一個季度、下一年，我們在這裏是為了下一個一千年。」
庫克4月份的印度之行，被認為是蘋果供應鏈從中國轉移至印度的最有力跡象，印度已成為蘋果的一個巨大的戰略重點。
「我們實質上是把我們多年前在中國學到的東西，如何在中國擴大規模，（在印度）付諸實踐，」庫克在今年早些時候在一次電話會議上說。
《金融時報》報道說，印度政府，尤其是印度南部各邦，都在為電子和其它行業的投資者提供激勵措施，以吸引尋求從中國轉向多元化的製造商。
富士康在今年2月份，成功地遊說了印度卡納塔克邦，推動力新的勞動法修訂，這意味著在印度可以實行類似於中國的兩班制生產。
「印度將成為下一個大型製造業中心。」一位印度政府官員告訴CNBC，「當我們將印度與其它國家進行比較時……我們必須在增加工作產出方面，大幅提高我們的效率。」
台灣DigiTimes Research在1月預測，到2027年，印度有望組裝高達50%的蘋果iPhone手機，生產規模與中國相當。
邱達生表示，「現在看樣子印度是一個很好的選擇，不但工資很低，軟件的人才是很多。庫克在產品的設計方面，可以跟當地合作。現在印度人口又超越中國，當然是未來一個很有潛力的一個市場。」
蘋果撤離對中國意味甚麼
蘋果到中國後，為中國製造業提供了無與倫比的培訓基地，帶動了整個手機產業鏈的發展，比如柔性線路板行業。專家認為，如果蘋果撤離中國，中國世界工廠的地位，可能會慢慢陷落。
蘋果還帶動了連接器、聲學產品、蓋板玻璃等硬件產業鏈的發展，為中國大陸培養出了立訊精密、歌爾股份、藍思科技、歐菲光等一大批上下游企業。A股中還有一批沒這麼顯眼的企業，但也屬於蘋果產業鏈，如華興源創、燕麥科技、新綸科技、世華科技、彬彬股份等。
大陸產業人士分析說，蘋果產業鏈落戶中國帶來了巨大的產業鏈外溢效應。目前全球主流的手機廠商5家中有3家來自中國，原因在於富士康這樣成熟的蘋果代工廠商的出現，中國出現了一大批輕資產的「無工廠製造商」，他們僅僅專注於品牌、渠道和設計，而無需為僱傭和管理數以十萬計的工人而煩惱。
宋國誠表示，中國世界工廠的地位，基本上由外資和外企投資建立的，如果說蘋果等外國企業，都陸陸續續的撤離中國，它會引起其他的下游企業，也會跟著慢慢的撤離中國。那麼整個中國經濟本身就等於是地基被掏空了。
「換句話說，中國世界工廠的地位，慢慢都會陷落，慢慢都會消失的，這對中共來講，算是一個極大的一個經濟危機。」他說。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
