民主派47人初選案，終於開審。全世界都一定要知道，就是案中被告，許多都是未審先坐了2年。這是第一個不可思議。
第二個不可思議，也是許多香港人心目中最底線的基本事實﹕被告只是進行基本法下給予的選舉活動，參加「體制內的選舉活動」居然成為「顛覆體制」也就是國家政權的「罪名」，是第二個不可思議。
第三個不可思議，這是一場未發生的「顛覆政權」行為，因為民主派要參加的立法會選舉被以疫情為名DQ了。於是，民主派只是進行了內部的、無實際法定權力的「初選」，也居然成為了「罪名」，是第三個不可思議。
以上都是過往市民認知的「不可思議」，下面是初選案開審後，新增的怪事。
內鬼早就潛伏在身邊。
控方提出影片證供，要證明戴耀廷就是「幕後黑手主腦」，結果片段呈堂，「鬆郁矇起格」甚至有明顯由下而上挑起鏡頭的動作，庭上嘩然，這不就是偷拍片段嗎？即是有人在討論初選會議時便偷拍紀錄，而目標明顯就是戴耀廷。原來政府一早便安插內鬼在身邊。
對於政府用這種滲透手段監控採集證據，公平一點，在一般市民角度當然覺得不可思議，但對從事政治運動的朋友來說，是否也應該早有防範警醒呢？
但結果，有在海外的區議員爆料，認為偷拍片段的人，其實是叫陳鑫的人物。此君對所有人都是無名無姓，但原來是紅底背景，是前民建聯議員助理，也曾在大公報撰文撐政改。無論從甚麼角度都是一個建制人士。但根據爆料人士所講，此人原來在雨傘後的2017年便投靠戴耀廷陣營，理由是「受戴教授的風雲計劃感召」，自願填白區。
更多爆料都指這位陳鑫在不同陣營都好像有關係，包括人民力量、觀塘秀達服務團隊；但出事後，幾乎所有涉事陣營都發聲，指自己和陳鑫並無任何關係。
用民間理解﹕有人闖入喜宴場合白撞呃飲呃食，事後男家以為該賓客是女家親友，女家以為是男家的，酒店負責人以為賓客是主禮嘉賓﹗原來大家都是「估估下」。
現在看來，泛民陣營在政治鬥爭上，和共產黨相比，還是少了一點「敵我矛盾」的戒心。這也是無奈之舉，泛民本來就是鬆散概念，不可能像「我黨」有這麼嚴密的組織紀律生活。
但更大的不可思議，也是最令市民扼腕，便是案中有4位污點證人。包括區諾軒、趙家賢、林景楠和鍾錦麟。這些污點證人是為何會有此決定？是否明哲自保為減刑而求情的舉動？像區諾軒曾在電台點唱所暗示的訊息「無咩重要得過提早放學」；但究竟誰人可以提早放學？誰人可能因此要留堂？我們無權也不敢要求所有人「寧死不屈」，只是慨嘆，或許有些政治人物，的確是低估了可能要面對的政治風險。
最後一點不可思議，國安法明明白白寫出了「煽動顛覆定義」﹕「煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下武力、威脅使用武力或其它非法手段，旨在顛覆國家政權。」
初選案有甚麼武力？所以控方其後刪除這項控罪。又有甚麼非法手段？否決財政預算案是議員的權力，即使你認為那是濫用了否決權，但「濫用」是非常主觀的界定，距離「非法」有十萬丈遠。有議員表明會在議會內有「肢體對抗」，但議會內的衝突，和「使用武力」是同一程度嗎？更何況，用肢體對抗否決議案通過，究竟是否便是「顛覆國家政權」？
這便是初選案，最大的不可思議。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
