科里醫生：「疫苗受害者被忽視了。」科學界忽視了「疫苗傷害綜合症」的概念，可是我要告訴大家，它是真實的，而且很常見。
楊傑凱：皮埃爾科里（Pierre Kory）醫生是為數不多的專注於治療因接種COVID-19（中共病毒，新冠病毒）疫苗而受到傷害的病人的醫生之一。科里醫生是一名受過培訓的胸腔醫學及重症加護醫師，自從他於今年2月中旬開設新診所以來，他和他的同事已經治療了幾十個受到疫苗傷害的患者。
〔註：胸腔醫學（Pulmonology）為探討呼吸器官疾病的一門學問。重症加護醫學（critical care medicine）是一種醫學專科，用於治療罹患嚴重，或攸關性命的疾病，或正從危及生命的疾病中恢復的患者。重症加護由不同的醫事人員所組成的多學科團隊來提供，通常包括醫生、護理人員、物理治療師、呼吸治療師、以及藥師等。〕
楊傑凱：今晚，我們將繼續討論他新推出的I-RECOVER治療方案，他所受到的攻擊，及他所看到的政府機構和製藥業之間的腐敗關係。
科里醫生：從來沒有一種分子或化合物，能（像伊維菌素一樣）給製藥業和疫苗接種行業帶來這麼大的「妨礙」。
楊傑凱：這裏是《美國思想領袖》節目，我是楊傑凱。
6. 因使用未經證實的療法 而受到攻擊
前幾天，我看到一個攻擊我的報道，他們引用醫生們經常說的話：「他們正在使用未經證實的療法。」當然，我是在使用未經證實的療法，那讓我看看有哪些是被證實的？還無有組織的研究來嘗試對照，以確定甚麼有效。因此，我們只能嘗試用老式醫生的方式，通過觀察、經驗、病理生理學知識和藥理學知識，進行治療。
我們只是在看病，卻受到攻擊，因為我們正在使用未經證實的療法，被說成是侵害病人。這與事實相差甚遠。我們正在努力幫助這些人，因為沒有其他人幫助他們。
7. 循證醫學無法滿足 需利用臨床直覺和判斷治療
楊傑凱：前幾天我和哈維里希（Harvey Risch）醫生談話，他向我提到「仿單標示外使用」藥品（超說明書用藥）的使用頻率有多麼高，這些藥基本上是以未經證實的方式使用，但具有合理性。也許你知道這些數字，這很常見。
〔註：仿單標示外使用（off-label use，超說明書用藥）指的是把藥物使用在未經核准的適應症、年齡層、劑量、或給藥途徑。在藥品包裝內，都會有一個使用說明書，叫做藥品仿單，內容是經過衛生主管機關評估及確認的藥品之療效及安全性資料。〕
科里醫生：哦，是的，所有處方中有20%（的用藥）是「仿單標示外使用」的，被用於治療最初沒有獲得FDA（美國食品藥品管理局）批准治療的疾病。在門診中佔20%，在醫院中約佔30%。將已經上市的藥品用於新用途是非常常見的。雖然關於它的研究並不總是很多，但是如果你有充份的理由，而且很快發現它對患者有益，那麼這樣做是完全合理的。
用於治病仍然是合法的，儘管看起來不合法，似乎人人都希望醫生不再做任何判斷，不再對患者嘗試任何藥物，除非有一些隨機對照試驗證明它有效。世界上沒有足夠的資金來研究每種疾病的每種藥物，也無法研究每種疾病的藥物組合。那太複雜了。
循證醫學永遠無法滿足我們對知識的需求，所以你總是不得不利用臨床直覺、臨床判斷、你豐富的經驗、你的病理生理學知識，然後你儘量做到最好。你要在病人知情、徵得其同意的情況下這樣做，並向他們解釋風險和益處各是甚麼。我要說，對我們有利的一點是，除了我很少使用抗凝血藥物外，我使用的所有其它藥物幾乎都是非常安全的。
這些藥物都具有無與倫比的安全性，而且價格普遍低廉。至少在安全方面，我們非常有把握。另外，你不想傷害病人，特別是在治療一種新的疾病，並且正在做各種嘗試時。我絕不想嘗試一些對病人來說弊大於利的治療方法。
楊傑凱：你已經提到了這一點，但你正在因此受到攻擊。
科里醫生：是的，大多數攻擊我的人都指責我提供錯誤訊息。沒有人認識到，我在伊維菌素臨床應用方面是世界專家之一。我有全世界所有衛生部門在早期治療項目中，成功使用伊維菌素的幾乎全部88項對照試驗的第一手資料。
我知道這種藥物有效，而且也一直在傳播這個知識。不幸的是，（主流的）敘事是它不起作用，它是一種馬匹驅蟲劑。他們的依據是在高影響力期刊上發表的幾項試驗，然後試圖否定這種藥物。所有的投訴都來自醫生和藥劑師，卻沒有一個病人曾對我所提供的治療提出過投訴，在我的整個職業生涯都沒有遇到過。
從來沒有一個病人向醫學委員會投訴我所提供的治療。我從來沒有因為瀆職而被起訴過。我一直努力運用最好的判斷力和最好的溝通技巧來對待病人，因此，他們都很信任我。
我不認為這些投訴有實質內容。我的律師看了這些投訴說：「你知道，醫學委員會真的不能做甚麼。」我在答覆中提供了大量的數據支持。他們說：「你為自己辯護吧。」我回答說：「好吧。」我向他們展示多項試驗、試驗總結，以及衛生部門的案例。我說：「我已經使用這種藥物超過一年半了。一開始治療，病人的情況就明顯地改善。」
我不知道還能怎樣為自己辯護。你能理解，但這並不意味著不會再有投訴。我必須告訴你，投訴完全沒有根據，而且投訴的確來自那些沒有做過充份調查的人。他們只是讀了一個標題，看了一個試驗，然後就說：「看，科里博士錯了。」沒有那麼簡單。
8. 沒有一例死亡案例 證明與伊維菌素有關
楊傑凱： 我想討論一下伊維菌素（Ivermectin）。我不確定這是不是原話，但早些時候，你在台上曾說過：「實際上任何用量都是安全的。」這句話讓我印象深刻，是一個非常強有力的聲明。
科里醫生：當時這麼說時，我想說的是，在對羥氯奎的爭論中，他們的策略之一是，他們設計了試驗，然後到處發表，他們在試驗中使用亞致死劑量。他們使用有毒劑量的羥氯奎，導致在醫院裏用羥氯奎治療的患者病情加重，死亡更普遍。這被他們用來推動兩種敘事：一是這種藥物危險，二是其不起作用。
如果你設計一個使用伊維菌素的試驗，就算使用正常劑量的兩倍、三倍、四倍、五倍、六倍，也不會有毒性。你可以說，沒有任何劑量可以讓人生病。世界上著名的毒理學家之一，法國科學家德斯科特（Jacques Descotes）對此進行了全面的綜述。
根據他的綜述，如果你服用的是正常劑量的100到1000倍，有些人會生病，但他們能自行痊癒，沒有人死亡。他們去醫院，通常是因為精神錯亂或腦病，但是藉助支持性護理，他們的病情會有所改善。
事實上，他在綜述中說：「沒有一例死亡經過證實或證明與伊維菌素有關，即使是在嚴重過量的情況下。」並不是說，我要設計一個超過正常劑量一百倍的試驗，而是說，即使你把它加倍、三倍或四倍，它實際上會更有效。
而他們在試驗中做了甚麼，楊？他們減少劑量。我要說，我目睹了這種研究欺詐，他們蓄意推翻這種藥物。他們無法對伊維菌素使用同樣的策略，然而，他們對羥氯奎採用了那種策略，對伊維菌素採用了相反的策略。
他們儘可能地縮短療程、延遲使用伊維菌素，在不被追責的前提下使用最低劑量，因為他們想努力證明伊維菌素的無效性。
9. 全球大多先進衛生經濟體不推薦伊維菌素
楊傑凱：這就像是在顛覆這種藥物。
科里醫生：我也是這麼想的。當我接觸到伊維菌素時，我認為，這個項目和我們的採訪能幫助人們，我們確實幫助了很多人，但是我不明白之後發生甚麼。
我不理解那些攻擊、否定，以及這些說它是馬匹驅蟲劑的敘事。那些研究規模小、質量差，沒有經過同行評審，也沒有做隨機研究。我可以背誦所有我看到的有關伊維菌素的敘事。
改變我生活的是有一天，我收到一封來自世界頂級維他命D專家的電子郵件。我不知道他是誰。他寫道：「科里醫生，他們對伊維菌素所做的事情，讓我想起他們幾十年來對維他命D所做的事情。」他還發來一篇文章的超連結，叫做《虛假資訊手冊》，是「憂思科學家聯盟」（註：非盈利性組織，致力於獨立科學研究，防止科學被濫用）寫的。
這是一篇短文，列出企業利益集團對妨礙其利益的科學採用的策略。伊維菌素的療效對製藥行業和疫苗行業的妨礙最大，從來沒有一種分子或化合物對該行業更具威脅性。如果從這些方面考慮，就能明白為甚麼伊維菌素會有如此遭遇。
我告訴你，他們基本上取得了成功。全世界大多數先進的衛生經濟體都不推薦這種藥物。大多數受製藥行業影響和控制的機構特別不推薦伊維菌素。但是，請注意，地球上有25%的人生活在伊維菌素可以輕易獲得並被廣泛使用的國家，即使這些政府不推薦它。所以，他們沒有控制全世界，但是我要告訴你，世界上發達的衛生經濟體下了不少功夫，通過控制媒體和衛生機構來阻止醫生使用伊維菌素。而且他們還做得更過份。醫院已經把它從處方中刪除了。
楊，這種藥物如此「有毒」，以至於他們不得不將其從處方中刪除。這是人類已知的最安全的藥物之一，但他們卻將其刪除，就像刪除羥氯奎一樣。
因此，我看到的不僅是他們部署的戰術，還有他們掌握的權力。我觀察到權力是如何波及到零售藥店的。他們再也不會再為我的處方續藥了。
順便說一下，它沒有經過FDA批准。可現在我看到藥劑師在鸚鵡學舌，說甚麼它沒有經過FDA批准。我說：「我知道這是一種舊藥新用的藥物，我正在用它治療COVID。」而他們說：「我不會賣給你，這太危險了。」這就是我不得不進行的戰爭。
10. 衛生機構被疫苗及藥商控制 望真相大白
楊傑凱：在採訪結束前，請談一談，你認為結果會怎樣？
科里醫生：我充滿希望，但是我要直言不諱地講，楊，在多個政府機構，內政部、環境部和交通部，據說都出現這種被稱為「監管俘獲」的情況。至於說醫療保健，在過去兩年半，這是一個令人震驚的例子，說明我們的衛生機構已經被疫苗及藥品製造商全面監管、控制。
這是一個規模巨大的欺詐行動，一個典型的例子就是，幾乎在與COVID有關的每個方面都出現了大規模的腐敗。這是我了解到的情況。一開始我根本不相信。我希望他們給予指導。我成了對許多錯誤瞭如指掌的專家。我意識到這些錯誤偏離科學，還有其它事情正在發生。
所以我認為，將要發生一樁醜聞，可以稱其為COVID醜聞， 或者稱其為COVID欺詐。人們會明白發生甚麼。他們將開始了解，衛生機構並沒有以公眾健康利益為首要考慮，而是在很大程度上為藥品和疫苗製造商效力。
一旦人們認識到這一點，就會開始質疑一切。至於我一直在談論的一些事情，真相可能會浮出水面。所以，這既是一種預測，也是一種希望。我可能對此完全料錯了，我認為他們應該說的話可能不會寫入歷史。他們會編出一些故事，說一切都在按照科學進行，而且他們已經盡力了。他們會說：「當地的情況發生變化，所以我們改變策略。」這根本不是事實。
當他們銷毀羥氯奎時，他們知道自己在做甚麼。他們在銷毀伊維菌素時也知道自己在做甚麼。當他們銷毀了涉及疫苗的有效性和安全性的不良事件數據時，他們知道自己在做甚麼。我希望真相能大白於天下。
屆時，我希望更多的人已了解到「監管俘獲」意味著甚麼，其後果是甚麼，知道如何糾正這種情況，和保護自己免受這種影響。
我們不能讓行業奸商指導公共衛生政策。這就是你這樣做的後果，這就是所發生的事情。此刻，它是一場危機，而且已持續兩年了，本來沒必要變成這樣。
楊傑凱：皮埃爾科里醫生，謝謝你接受本節目的採訪。
科里醫生：謝謝你，楊，和你談話我很高興。◇（全文完）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
