馮睎乾：董建華該當何罪？

李家超昨天罕有地用英文在Facebook發帖，講他出席《香港志》英文版的發布會，第一句說：

The historic launch ceremony of the first volume of the English edition of “Hong Kong Chronicles” was held in Government House today.

直譯是：「《香港志》英文版首冊的歷史性發布典禮，今天在禮賓府舉行。」想形容某件事意義重大，影響深遠，你確實可用「historic（歷史性）」一字。《香港志》這件政治宣傳品的刊行，以負面影響而論，也的確堪稱「historic」，值得後世史家一記。

這套由董建華牽頭搞出來的所謂「地方志」，前年底首冊甫出版，即惹來各方（包括我當時在《蘋果日報》寫的專欄）質疑，很多人已指出它刻意淡化中共陰暗面，對史事的詮釋偏頗及扭曲。中文版已不見得有多少人看，這種宣傳品居然還出英文版，真是「閻羅王嫁女」了。

但全賴李家超帖子的提醒，我才省起「香港志」這宣傳計劃原來仍在進行，亦隨即想到一個去年初沒有人留意的趣怪問題——《香港志》有沒有跟隨中共官方宣傳路線，否認「香港曾是英國殖民地」呢？

今年6月，媒體報道香港教科書公然否認香港曾是殖民地，消息震驚國際，大家應該記憶猶新吧。很可惜，「香港地方志中心」原來對這種說法嗤之以鼻。請看書中寫甚麼：

《香港志．總述大事記》第25頁說：「英國對殖民地的管治採取直轄殖民地、自治殖民地等不同方式。因為華人佔香港居民的絕大多數，英國政府憂慮少數英國人難以控制大量華人，於是在香港採用權力集中、控制嚴密的直轄殖民地制度。」

同頁：「1843年4月5日，維多利亞女王頒布《英皇制誥》（即《香港憲章》），宣布設置『香港殖民地』，確定香港的地位和政權性質。」

第120頁：「1861年2月4日：英女王頒布《關於九龍的樞密院頒令》，九龍半島今界限街以南土地由租借地正式成為『香港殖民地』的一部份。」

第154頁：「1898年10月20日：英國頒布樞密院指令，新界成為『香港殖民地』的一部份⋯⋯」

第346頁，儘管有提及1972年中共駐聯合國大使黃華，曾致函聯合國非殖化特別委員會，表明反對將香港、澳門列入殖民地名單，但在第383頁，此書卻又若無其事說：「1978年4月7日：港府引用《殖民地規例》第55條，解僱118名警務人員及一名海關督察。」

諸如此類例句，還有七十多條，恕不盡錄。儘管編造這宣傳品的有心人，刻意把「香港殖民地」打上引號，弄得陰陽怪氣，但讀者舉目所見都是「殖民地」、「直轄殖民地」字樣，肯定會留下「錯誤」印象，以為香港曾是英國殖民地，那麼中共處心積慮的宣傳大計，豈非被董建華你這個甚麼「香港地方志中心」搞砸？

更嚴重的問題是，在香港地方志中心的網站，隨便一看就發現很多「誤人子弟」的「假資訊」，例如山東大學文化遺產研究院特聘教授鄧聰，在一篇文的開端居然寫「香港英國殖民地時代被稱為借來時間，借來地域」，該文上載日期為2022年6月30日，擺明打香港教科書的臉。

我去年對《香港志》提出多項批評，香港地方志中心均置若罔聞，但本文指出的問題，關乎「從小便抓起的国民教育」，不能不改。

我鄭重呼籲香港地方志中心把流出市面、荼毒青年的書（包括昨天歷史性出版的英譯）從速收回銷毀，待垃圾「清零」後，就從頭修訂全書，將「香港殖民地」五字塗掉，不妨改為「香港這個被英國惡意佔領而主權卻永遠屬於中国的地方」廿四字，句子前後都要砍掉重作。

儘管這是很浩瀚的工程，但為了「国民教育」、「国家安全」，董建華只要一息尚存，唔係唔做下話？

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）

------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇：
https://bit.ly/3PJu3tg

------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand