李家超昨天罕有地用英文在Facebook發帖,講他出席《香港志》英文版的發布會,第一句說:

The historic launch ceremony of the first volume of the English edition of “Hong Kong Chronicles” was held in Government House today. 

直譯是:「《香港志》英文版首冊的歷史性發布典禮,今天在禮賓府舉行。」想形容某件事意義重大,影響深遠,你確實可用「historic(歷史性)」一字。《香港志》這件政治宣傳品的刊行,以負面影響而論,也的確堪稱「historic」,值得後世史家一記。

這套由董建華牽頭搞出來的所謂「地方志」,前年底首冊甫出版,即惹來各方(包括我當時在《蘋果日報》寫的專欄)質疑,很多人已指出它刻意淡化中共陰暗面,對史事的詮釋偏頗及扭曲。中文版已不見得有多少人看,這種宣傳品居然還出英文版,真是「閻羅王嫁女」了。

但全賴李家超帖子的提醒,我才省起「香港志」這宣傳計劃原來仍在進行,亦隨即想到一個去年初沒有人留意的趣怪問題——《香港志》有沒有跟隨中共官方宣傳路線,否認「香港曾是英國殖民地」呢?

今年6月,媒體報道香港教科書公然否認香港曾是殖民地,消息震驚國際,大家應該記憶猶新吧。很可惜,「香港地方志中心」原來對這種說法嗤之以鼻。請看書中寫甚麼:

《香港志.總述大事記》第25頁說:「英國對殖民地的管治採取直轄殖民地、自治殖民地等不同方式。因為華人佔香港居民的絕大多數,英國政府憂慮少數英國人難以控制大量華人,於是在香港採用權力集中、控制嚴密的直轄殖民地制度。」

同頁:「1843年4月5日,維多利亞女王頒布《英皇制誥》(即《香港憲章》),宣布設置『香港殖民地』,確定香港的地位和政權性質。」

第120頁:「1861年2月4日:英女王頒布《關於九龍的樞密院頒令》,九龍半島今界限街以南土地由租借地正式成為『香港殖民地』的一部份。」

第154頁:「1898年10月20日:英國頒布樞密院指令,新界成為『香港殖民地』的一部份⋯⋯」

第346頁,儘管有提及1972年中共駐聯合國大使黃華,曾致函聯合國非殖化特別委員會,表明反對將香港、澳門列入殖民地名單,但在第383頁,此書卻又若無其事說:「1978年4月7日:港府引用《殖民地規例》第55條,解僱118名警務人員及一名海關督察。」

諸如此類例句,還有七十多條,恕不盡錄。儘管編造這宣傳品的有心人,刻意把「香港殖民地」打上引號,弄得陰陽怪氣,但讀者舉目所見都是「殖民地」、「直轄殖民地」字樣,肯定會留下「錯誤」印象,以為香港曾是英國殖民地,那麼中共處心積慮的宣傳大計,豈非被董建華你這個甚麼「香港地方志中心」搞砸?

更嚴重的問題是,在香港地方志中心的網站,隨便一看就發現很多「誤人子弟」的「假資訊」,例如山東大學文化遺產研究院特聘教授鄧聰,在一篇文的開端居然寫「香港英國殖民地時代被稱為借來時間,借來地域」,該文上載日期為2022年6月30日,擺明打香港教科書的臉。

我去年對《香港志》提出多項批評,香港地方志中心均置若罔聞,但本文指出的問題,關乎「從小便抓起的国民教育」,不能不改。

我鄭重呼籲香港地方志中心把流出市面、荼毒青年的書(包括昨天歷史性出版的英譯)從速收回銷毀,待垃圾「清零」後,就從頭修訂全書,將「香港殖民地」五字塗掉,不妨改為「香港這個被英國惡意佔領而主權卻永遠屬於中国的地方」廿四字,句子前後都要砍掉重作。

儘管這是很浩瀚的工程,但為了「国民教育」、「国家安全」,董建華只要一息尚存,唔係唔做下話?

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon

(編者按:本文僅代表專欄作者個人意見,不反映本報立場。)

------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇:
https://bit.ly/3PJu3tg

☑️ 登記會員享專屬服務:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column