香港人書展遭終止 楊子俊憂紅線越見恐懼：原來守法都未足夠（影片）

早前遭貿發局無理拒絕參與官方書展的本地出版社「山道文化」，負責人楊子俊本來原訂今日（14日）起舉辦「第一屆香港人書展」，惟遭業主指控違反租約條款，私下則形容活動性質已「升級（Escalate）」，終止租約。楊子俊今日受訪時表示，由於事發突然，估計背後或有有心人向業主施壓，加上媒體疊加效果，令業主斷定活動有政治色彩。他又慨嘆，現時紅線是越來越清晰，但亦令人越見恐懼，也令社會更形灰暗，「原來遵守法例都未足夠，還要考慮政治風險，仍然會有隱藏壓力出現。」

貿發局旗下的「香港書展」原定7月20日至26日舉行，早前在沒有提供任何原因下先後拒絕3間出版社參展，包括「山道文化」、「有種文化」以及「蜂鳥出版」，即使在傳媒追問下仍然僅稱屬於個別事件，過往都會有參展商未能成功申請云云。因此，楊子俊決定以註冊公司「香港人書展」名義舉辦「第一屆香港人書展」，本來原定今日早上10時正開始，在灣仔軒尼詩道與天樂里交界的「Mall Plus」商場舉行，直至7月20日。

楊子俊今日接受商業電台節目《在晴朗的一天出發》訪問時表示，他於上月初跟業主視察場地，其後於上月中簽約，當時他已在合約中列明租客名稱為「香港人書展」，活動性質亦表明是「書展（Book Fair）」，同時透露自己無法參與書展，故此認為業主方面理應清楚知道將舉辦的活動性質，亦已知悉事件以至他的背景等等。

他形容整個過程中本來非常順利，業主當時向他提及同一場地之前亦曾舉辦大型市集，市集形式固然會有主辦單位，然後劃出攤位以供檔主參與，完全明白運作模式，對方甚至曾向他介紹一些承辦商，教授他應如何佈置單位、如何尋找製作橫幅的商戶等，「所以一直以來，我都覺得整件事情是很順利（Smooth）。」

楊子俊表示，事件的轉捩點在於前晚（12日）約10時許，亦即距離書展僅一日多時間，書展工作人員突然接獲業主代表致電，表示有機會會終止合作。業主代表在通話過程中，憂慮事件已經「升級（Escalate）」，發覺在社交媒體上有很多討論度，並曾提到「山道文化」這間公司存在，坦言活動性質非常敏感，但沒有進一步解釋敏感原因。

由於事發突然，他遂邀約對方昨早（13日）到現場商討，認為當業主代表視察場地後應會覺得場地安全，「一些顧慮應該不會存在」，故此當時仍然抱有信心。同一時間，他亦在現場舉辦記者會暨媒體優先場，會上他仍提出，對於活動安排未有定案。豈料，對方最終沒有現身，並於同日下午透過律師行正式發出終止合作的通知，指控主辦單位違反兩條租約條款。

楊子俊解釋，第一個指控是關於主辦單位有分租情況，但他認為自己只是將場地的使用權利轉讓予其他人，而且在合約中亦已列明活動屬於書展性質，業主應該清楚活動形式有如「香港書展」一樣會尋找參展商，屬於正常商業決定，「即使邀請其他書商參與，但是攤位都由公司管理，所有桌椅、設備，以至要遵守的規則，都是由公司來制訂。故此，他曾詢問法律意見，獲悉有關情況不算分租。

至於另一指控則是有關確保場地安全，不能對其他使用者或活動參加者造成滋擾，或是犯法行為等等。他回應稱，當時活動尚未開始，即使指控活動違法，亦應等待到活動開始後，視乎有否執法人員到場執法而定，「況且業主根本不曾到現場視察過，就已經指控我們有機會犯法。」

對於業主改變立場因素，楊子俊估計如業主代表透過電話所述一般，活動得到一個較大的關注度，業主收到有心人特定壓力或訊息，覺得不能繼續出租場地，故此突然作出決定。他亦坦言，這個決定雙方都有很大損失，對於業主固然造成商譽上的損失，對於主辦單位更是血本無歸，「我想在正常商業社會上，沒有人會想出現這種事情吧？即使過往違反租約，都能透過溝通更改、協商解決。」

至於會否要求賠償，他就透露一直有就活動徵詢法律意見，律師認為主辦單位暫時完全按照業主要求，未來則要留待律師如何處理，亦會繼續尋求更多法律意見。

當被問及為何活動引起龐大迴響，楊子俊則認為，很多過往支持香港社運或是支持香港民主運動的人，可能會對活動有所期望，「感到在本港現時政治環境下，不是很多以香港人為主題的活動，或者售賣所謂『政治敏感書籍』都會受到很大的打壓或關注，所以大家就會覺得如果這個活動能夠成功舉辦，等於可以舉辦一個『無審查的書展』，可以讓本身被拒參與貿發局書展的書商有機會展示書籍，亦可以讓一些所謂『政治敏感』，但完全合法的書籍有展出的機會。這個活動大家都是樂見其成，無奈現時實體活動基於場地問題被逼取消。」

他再被問及今次事件最大的問題是來自楊子俊本人、「山道文化」、書籍內容，還是書展的名稱時，他就相信會是各種政治問題疊加下造成的媒體效果，坦言「如果單純是『香港人書展』名義的話，未必屬於『死罪』」，但是活動引起媒體迴響，受很多人關注，而有些人又會感到，活動一定是由過往支持社運的人支持參與，故此似乎具備一定政治色彩。

他也提到，活動主辦方為「山道文化」，參展商亦包括「有種文化」，兩個書商共通點是同樣遭貿發局拒絕，讓人認為展覽一定擺放一些危險或違法的書籍，所以種種問題加在一起，讓人感到可能具有政治色彩，甚至會有違法風險，有心人士覺得這個活動不應舉辦，而對業主採取施壓動作。

對於活動是否具備政治色彩，楊子俊稱視乎是用甚麽角度去看。「香港人書展」的出現，正是源於「山道文化」沒法參與書展，而其背後原因很多人都會認為是政治問題，所以在這個層面下具有政治色彩。不過，他再補充，隨著活動進入舉辦過程，越來越多不同類型的參展商加入，書展已經不只兩個書商的事，「如果你有親身到過現場觀察的話，政治題材書籍可能僅佔當中10%左右，90%屬於香港文化與藝術的書籍，甚至兒童書籍等等。」所以，他覺得與其說書展是否具備政治色彩，更是合理地按比例出現政治書籍，因為香港出版界有這種類型書籍，但是並非佔據書展很大部份。

他亦表明，「山道文化」由去年成立起，及至現在，工作一直非常一致，始終認為香港需要有政治題材的書籍出現，縱使香港現時受多條法例規管下，例如是《國安法》、煽動罪等，仍有出版自由，故此不同政治題材書籍應該繼續出版，只是遵守新的法例、新的規則、新的政治環境便可。

不過，經過今次事件，讓楊子俊憂慮「原來遵守法例都未足夠」，還要審視政治環境、背後會否有人覺得活動危險等等，須要遵守一些隱藏紅線，令他感到屬於不應存在的事之餘，同時超出預期。

他又認為，現時紅線是越來越清晰，但亦同時令人越見恐懼，過往聽取官方說法，只要跟從所有法例，參考所有法律文本，就會知道所謂紅線，「但問題是即使遵守所有規則，仍然會有隱藏壓力出現，日後舉行這些活動不只須要考慮法律，還要考慮政治風險，會不會有有心人在背後推波助瀾等等，所以紅線更為清晰，亦令社會更加灰暗。」

楊子俊解釋，現時將會改於網上舉辦虛擬書展，並正在將展品放到網上，希望活動能如期在早上10時正將大部份展品放到網上，以供所有市民觀賞，提供主辦方想讓公眾看到的展品。

他亦提及，在事件曝光後，很多熱心人士私訊表示，店舖可以提供用作展覽之用，或者能夠提供人手協助，他會認真視乎有沒有尋找下一個場地舉辦書展的可能性，「當然這次都會更加小心，要肯定地知道這個場地可以舉行活動才會去做。」