河南省一些村鎮銀行儲戶的防疫健康碼由綠變紅事件，連日來引發輿論海嘯。公眾追責呼聲高企下，當局懲處了多名官員。但疑團未解，有抗議者說，當局懲處官員但卻迴避了一個重要問題：是誰洩露了儲戶數據？
周三（6月22日）晚間，鄭州紀委監委發出通告，對該市政法委常務副書記、疫情防控指揮部社會管控指導部部長馮獻彬給予撤銷黨內職務、政務撤職處分，他的副手張琳琳被黨內嚴重警告、政務降級處分。另有三名官員被處以「記大過」處分或「記過」處分。
通告說，馮獻彬和張琳琳「擅自決定」對部份村鎮銀行儲戶來鄭州賦紅碼，並安排下屬操作，需要對此事負責。
鄭州市紀委監委表示，有1,317名村鎮銀行儲戶被賦紅碼，其中446人是在進入鄭州時掃瞄了「場所碼」而被賦紅碼，871人沒有在鄭州但通過掃他人發送的鄭州「場所碼」被賦紅碼。
當局處置未解決紅碼事件疑團
自4月18日以來，河南4家村鎮銀行的存款被凍結，無法提供取款服務。一些儲戶非常焦慮，便希望前往省會鄭州維權。
5月下旬以來，有數百人走上街頭，要求當局確保歸還他們在河南多家村鎮銀行被凍結的存款。
6月13日，數百名銀行儲戶原本計劃參加在鄭州的抗議活動，但卻發現他們的健康碼由綠碼被變成紅碼，從而無法參加抗議。很多儲戶說，他們的核酸檢測為陰性，健康碼卻突然被賦「紅碼」。「紅碼」意味著不能自由出行。
此事立即在互聯網上引爆輿論。憤怒的民眾質疑當局把疫情防控用的健康碼用於鎮壓抗議活動。
國內媒體「財新」當時報道說，這些儲戶被賦紅碼的原因，與疫情本無關聯，僅僅因為他們是河南村鎮銀行取款難的受害人，部份儲戶到河南的原因，是想在6月13日到監管機關、辦案機關、相關村鎮銀行了解最新進展，從而觸及了當地的維穩行動，有警察告訴儲戶應「合法維權、不要聚集」。
鄭州紀委監委發布通告，問責幾名官員的舉動並未解決紅碼事件的疑團。《華爾街日報》報道，銀行抗議者之一徐志豪（Xu Zhihao，音譯）在健康碼變紅後被逐出鄭州，他說，當局對官員的懲罰避免了更重要的問題。
「誰洩露了儲戶的數據？」他問道。
有網民也提出了類似的疑問，「政法委的人從哪裏來的銀行儲戶信息？民眾的私隱洩露到甚麼程度了？光這一點就不該繼續給個交代嗎？」
「所以儲戶的存款問題怎麼解決？」另有網民問道。
當局問責後 民眾不服
民眾對當局的處置並不買帳，認為懲罰太輕。有網民說：「違法犯罪不需要判刑嗎？普通人偽造個綠碼都要判刑。官民不同罪？」「違法責任怎麼處理？」「普通人這麼做要被抓進公安局審問的，鄭州公安有抓這些負責人審問嗎？」「一般來說有必要移送檢察機關的，通報都會附上這句話吧。不過看後續輿論的力量咯，這通報真的難以服眾啊。」「那平民p個圖都直接抓走，檢察院怎麼不來定罪？」「要明白，當官的才是人民，我們都是韭菜罷了。」
《南華早報》報道，一位要求匿名的律師表示，如果當地政府確實使用健康碼來控制抗議者的行動，那將構成多項違法行為。
「收集個人資料的目的應該是為了防控疫情。」律師說。
他補充說，通過給河南村鎮銀行的儲戶分配紅色健康碼，可見當局肯定獲得了他們的個人資料。「這種數據收集過程是非法的……毫無疑問，這是一種濫用權力的行為。」#
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
