《香港01》今早有篇報道，題為「陳肇始：目標一定要清零 數6大未能放寬防疫措施原因」，內文引述食衛局局長陳肇始，稱大前提是動態清零，才讓市民「可以通關、可以正常生活」，「先有好日子過。」
然而《01》今日另一篇報道，則引述政府專家顧問、港大醫學院長梁卓偉的說法，指市民即使接種疫苗，仍有機會感染Omicron，形容「真係要清零、零感染，呢個差不多係不可能任務。」
若綜合陳局長、梁院長看法，豈非說「香港人要有好日子過，差不多是不可能任務」嗎？真係當堂嚇一跳，然後得啖笑。
先評一評陳肇始的說法。「通關」與否，究竟跟香港人有沒有「好日子過」，有何因果關係呢？特區政府日日夜夜講「通關」、趕「通關」，實際上在打甚麼算盤？是否要加快讓大陸人來港讀書、就業，甚至辦學，同時送香港人回大陸做「灣區人」呢？
若說香港人現時在過「苦日子」，說穿了根本是人禍。港府配合中共，沉迷「清零」，像個強迫症患者，沒完沒了收緊防疫措施，取消花市、延長晚市堂食禁令至年初三，導致飲食業、花農等人士損失慘重，市民連外出吃飯的自由也被剝奪，真的有必要嗎？
試看新加坡政府，去年7月已改變防疫策略，不再堅持「清零」，不會一發現有確診病例後，便勞師動眾搞大規模檢測，甚至不再着重監測每天確診人數，而是把焦點放在多少人患重病、多少人在加護病房留醫等方面的數據，跟監測流感的方式一樣。
香港人要「過好日子」，根本無需「清零」，更無需「通關」，只要政府治癒自己的強迫症，情況就好了一大半。當然，我對它的「病情」，並不樂觀。
至於梁卓偉的說法，其實也是錯的——錯在他不懂中文，不，是「中共文」。留意陳肇始現在已不講「清零」，而是講「動態清零」。實不相瞞，我最初看到「動態清零」四字，也百思不解，幾乎懷疑自己的中文是體育老師教的。
想起陶弘景說過，「一事不知，以為深恥」，馬上向Google求救，才恍悟「動態清零」四字，原來大有學問。去年底，中共官網有一篇報道，清楚解釋「動態清零」原來不同「零感染」，內文引述「疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年」的講法，指出中國現行的防疫方針是「動態清零」，意思是「及時主動發現傳染源；一旦發現病例，快速採取公共衛生和社會的干預措施」。內文說：
“動態清零”是“零感染”嗎？“兩者不是一回事，現在還沒有能力做到不出現一宗本土病例，但是我們有能力，也有信心，當發現有本土病例出現的時候，快速撲滅疫情。”梁萬年回應說。
用人話解一解：所謂「動態清零」，即不必「清零」（因為不可能嘛），只要在發現病例後，快速採取行動，防止病毒擴散，那就叫「動態清零」。那麼直接講「不清零」，不就更乾淨俐落嗎？當然，你大概也心知肚明：繞來繞去說「動態清零」，只是為了維持中共的「清零神話」而已。
識得用，這句「動態xx」其實好好用。譬如說，你不掃「安心出行」，不能說你「違規」，只要一旦被人發現，你快速去掃一掃，那就是「動態守規」。同理，「動態專一」不同「專一」，只要你劈腿後，快速𡁻完鬆，回到正印身邊，就是「動態專一」。諸如此類，可舉一反三。
梁卓偉說「零感染」不可能，那是對的，只是他不知道，原來政府早已偷換概念，在追求「動態清零」，不是「清零」。堂堂政府專家顧問，居然不知道政府在說甚麼，我建議他還是先學習「中共文」，才發表醫學意見比較好。◇（本文獲作者授權轉載）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
